Определение № 12627 от 30.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12627 гр. София, 30.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20251110146765 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Подадена е искова молба от "П" ЕООД срещу Й. Б. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3000,00 евро, представляваща подлежащи на връщане депозити по сключен между страните договор за наем на недвижим имот от 15.11.2023 г., ведно със законната лихва върху претендираната главница, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

В рамките на законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника Й. Б., в който е релевирано възражение за местна неподсъдност на делото на Софийски районен съд. Изложени са твърдения, че постоянният адрес на ответника бил в с. С., община Л., поради което е отправено искане за прекратяване на производството по делото и изпращането му за разглеждане на Районен съд – Л..

Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази релевантните факти по делото и твърденията на страните, намира следното:

На основание чл. 118, ал. 1 ГПК и като съобрази своевременно релевираното в установения в чл. 119, ал. 4 ГПК срок възражение на ответника за местна неподсъдност, настоящият съдебен състав намира, че предявеният от "П" ЕООД иск не е подсъден на Софийски районен съд. Съгласно чл. 105 1

ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният съд на ответника. Видно от представеното към отговора на исковата молба копие от удостоверение за пребиваване на граждани на Европейския съюз, издадено на 23.05.2024 г. и валидно до 14.05.2034 г., ответникът Й. Б. е чужд гражданин със статут на постоянно пребиваващ в Република България, като регистрираният му адрес, отразен в издадения документ за самоличност, е в с.

С., ул. "С" № *, община Л.. Съгласно чл. 53 ГПК връчването на съобщения на пребиваващи в страната чужденци се извършва на адреса, заявен в съответните административни служби. Видно е от приложеното към отговора на исковата молба удостоверение за пребиваване, че заявеният в компетентните административните служби адрес на Й. Б. е в с. С., община Л..

Изложеното обосновава изводът, че производството, образувано по гр. д. № 46765/2025 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, следва да бъде прекратено, а делото – да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – Л..

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 46765/2025 г. по описа на Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, поради неподсъдност на спора на Софийски районен съд, и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Л. на основание чл. 105, вр. чл. 119, ал. 4 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2