Решение № 285 от 07.03.2023, Административен съд - Варна

Р Е Ш Е Н

И Е

№ гр.Варна, ................2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският административен съд, Първи тричленен състав, в закрито заседание на седми март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА ПЕКОВА

ИСКРЕНА

ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Пекова к.адм.дело №2909 по описа на Административен съд гр.Варна за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 175 АПК.

Постъпила е молба с.д.1644/02.02.2023г. от процесуалния представител на ответника по касация Р.В.Г. за изменение на постановеното по делото решение в частта на разноските. Молителят твърди, че е налице технически пропуск, тъй като в мотивите си съдът е приел, че на ответника по касация следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 400лв. –адвокатско възнаграждение, а с диспозитива са присъдени 300лв. Моли да бъде изменено решението в частта на разноските, като в диспозитива му бъде записано вместо 300 лв. сумата от 400лв.

Насрещната страна не е изразила становище по искането за поправка на допуснатата грешка в решението относно разноските.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

С Решение № 112/31.01.2023г. постановено по к.адм.д.№ 2909/2022г., Варненският административен съд е оставил в сила Решение № 1578/24.11.22г. по НАХД №2752/2022г. на ВРС, 32 състав и е осъдил община Варна да заплати на Р.В.Г., ЕГН ********** сумата от 300лв., представляваща разноски по делото. В мотивите си е приел, че при този изход на спора и предвид направеното искане на ответната страна следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 400лв.- адвокатско възнаграждение

Съгласно чл.175 ал.1 АПК по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснатите в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности.

В мотивите на решението съдът е приел, че при този изход на спора и предвид направеното искане, в полза на ответната страна следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 400лв.- адвокатско възнаграждение, а в диспозитива на решението е осъдил община Варна да заплати на Р.В.Г. сумата от 300лв., представляваща разноски по делото.

Налице е противоречие между формираната воля на съда в мотивите на решението относно разноските по делото и диспозитива на решението в частта на разноските.

Предвид горното, съдът намира, че на основание чл.175 АПК следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 112/31.01.23г. по к.адм.д.№ 2909/22г. по описа на Адм.съд-Варна, като на страница последна в същото решение, в диспозитива на решението, на ред седми отгоре надолу вместо „сумата от 300лв.“ се чете „сумата от 400лв.“.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.175 АПК, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в № 112/31.01.23г. по к.адм.д.№ 2909/22г. по описа на Адм.съд-Варна, като на страница последна в същото решение, в диспозитива на решението, на ред седми отгоре надолу вместо „сумата от 300лв.“ се чете „сумата от 400лв.“.

Решението не подлежи на обжалване, като следва да се отбележи върху поправеното решение и преписите.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.