Определение № 107 от 23.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 107 гр. Благоевград, 23.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20251200500075 по описа за 2025 година

Въззивна жалба с вх.№9623/11.11.2024 г. е подадена от адв.П. Й., като пълномощник на И. А. Р., ЕГН ********** и М. Х. А., ЕГН **********, срещу Решение №318/18.10.2024 г., постановено по гр.д.№954/2023 г. по описа на РС-Петрич.

Частна жалба с вх.№10565/10.12.2024 г. е подадена от адв. Г. Ю., като процесуален представител на В. В. и Х. С., със съдебен адрес: гр. Благоевград, ул.“Т. Александров“ №41, ет.2, кантората на адв.Г.Ю., против Определение №1045/28.11.2024 г. по гр.д.№954/2023 г. по описа на РС-Петрич Недоволен от атакувания акт е останал жалбоподателят, който го счита за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока.

Настоява за неговата отмяна и уважаване на исковите претенции. Претендират се разноски и не се правят доказателствени искания.

Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267, във вр.с чл.262 от ГПК намира въззивната жалба за процесуално допустима подадена е в срока по чл.259, ал.1 от ГПК от легитимирана страна с правен интерес от обжалване. По делото не се налага служебно събиране на доказателства с оглед приложение на императивна правна норма, поради което следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

По делото е постъпила и частна жалба с вх.№10565/10.12.2024 г. е 1 подадена от адв. Г. Ю., като процесуален представител на В. В. и Х. С., със съдебен адрес: гр. Благоевград, ул.“Т. Александров“ №41, ет.2, кантората на адв.Г.Ю., против Определение №1045/28.11.2024 г. по гр.д.№954/2023 г. по описа на РС-Петрич, с което е оставена без разглеждане молбата по чл.248 ГПК. В частната жалба се изтъкват подробни съображения за неправилност на обжалваното определение, като се иска неговата отмяна и изменение на решението в частта за разноските и присъждане на разноски за адв.хонорар за обезпечителното производство и в исковото производство.

Препис от частната жалба е връчена на насрещната страна, която е подала отговор, с който оспорва основателността й.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 248, ал. 3 от ГПК, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 260 и чл. 261 от ГПК.

Доколкото отговорността за разноски е свързана с оспорването по същество на предявения иск съдът счита, че по определението по реда на чл.248 ГПК следва да се произнесе с акта по същество.

Водим от изложеното и на основание чл. 267, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито с.з. на 06.03.2025г. от 09.00 часа, за което да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2