Разпореждане № 75768 от 28.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 75768 гр. София, 28.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. Г. Н.А като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. Н.А Частно гражданско дело № 20241110122406 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 417 ГПК.

Образувано е въз основа на заявление, подадено от И. Ф. ЕНД Б. ЕООД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. Варна представлявано от законният представител А. А. - управител,чрез адв. О. Н., като се иска от съда да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу П. М. Я., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. София, ул. .., за парично вземане в общ размер на 648 лева дължима сума по запис на заповед издаден на 22.08.2018г. и сумата от 360 лева законна лихва за посочен в заявлението период, както и разноски.

Заявлението е нередовно и следва да се остави без движение, поради следното:

Съдът намира, че са налице основанията за оставяне на заявлението без движение на основание чл. 411, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 410, ал. 2 във вр. с чл. 127, ал. 1, и т. 4 ГПК. Съображенията в подкрепа на така формулирания извод могат да бъдат обобщени по следния начин:

Съгласно чл. 410, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 128, т. 2 ГПК във вр. с чл. 12, т. 1 от Тарифата за държавните такси по ГПК, при подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист заявителят е длъжен да представи доказателства за заплатена държавна такса в размер на 2% от интереса, но не по-малко от 25 лв.

На следващо място , заявителят следва да обоснове и посочи основанието, на което претендира издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за мораторна лихва за периода от 06.02.2019г. до 01.04.2024г. В тази връзка следва да вземе предвид и постановките на т. 4 от Тълкувателно решение № 1/ 28.12.2005г. на ВКС по тълк. дело № 1/ 2004г. на ОСТК и Тълкувателно решение 4/ 18.06.2014 год. по т.д. № дело № 4 по описа 1 за 2013 г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии.подлежи на изпълнение само посоченото в записа на заповед, а не стоящата извън основанието лихва.

Предвид изложеното заявлението следва да бъде оставено без движение като се укаже на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности като представи ново поправено заявление, в което конкретизира претенцията си, в противен случай подаденото заявление ще бъде върнато, а образуваното въз основа на него съдебно производство - прекратено.

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление по чл. 417 ГПК с вх. № 122462/12.04.2024г., въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 22406/2024г. по описа на СРС.

УКАЗВА на заявителя, че в тридневен срок от съобщението следва да отстрани нередовностите на заявлението, като представи ново поправено заявление, в противен случай подаденото заявление ще бъде върнато, а образуваното въз основа на него съдебно производство - прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от същото да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2