Определение № 2539 от 02.11.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕ.ИЕ

№ 2539 гр. Пловдив, 02.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20225300502494 по описа за 2022 година

Производство по чл.274, ал.1 ГПК.

Постъпила е ч.жалба вх.№24368 от 23.09.2022 г. по описа на ПОС от Г. Б. Д. с ЕГН:

********** от ***, обл.Пловдив, чрез адв. С. Д. против опредЕ.ие №8672 от 10.08.2022 г. по гр.д.№10444/2022 г. на ПРС, 1 гр.с., с което е върната исковата му молба с вх.

№58379/18.07.2022г. против Е. С. Х. поради неотстраняване на нередовностите и е прекратено производството по делото.

Излага съображения, че опредЕ.ието е неправилно и моли да се отмени обж.акт.

ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:

ЧЖ е подадена в срока по чл.275 от ГПК на 19.09.2022 г., а съобщението за обжалваното опредЕ.ие е получено на 12.09.2022 г., поради което е допустима, а разгледана по същество е неоснователна:

С разпореждане от 19.07.2022г съдът е оставил без движение постъпилата ИМ като е дал указания във връзка с отстраняване на констатирани нередовности – на основание чл.129,ал.2 ГПК да посочи адрес за призоваване на ответника в 1-седмичен срок от съобщението. Съобщението за БД е връчено на 25.07.2022г. ОпредЕ.ият с него срок за изпълнение на указанията изтича на 01.08.2022г. С молба от 26.07.2022г ищецът е поискал да му се издаде съдебно удостоверение за снабдяване с доказателства, но не е поискал удължаване на срока.СУ е издадено, а наредовностите на са отстранени, поради което съдът е прекратил делото.

В ЧЖ са изложени доводите, че неправилно съдът е оставил прекратил делото, тъй като ищецът не е получил съобщение, че СУ му е издадено.

ПОС намира, че доводът е неосноватЕ., тъй като ищецът е длъжен сам да следи за 1 движението на делото и след като исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127,ал.1,т.2 от ГПК и в указания срок нередовностите не са отстранени, поради което правилно съгласно чл. чл.129, ал.2,т.3 ГПК съдът е върнал ИМ.

Горното налага извода, че разпореждането на ПРС е правилно и законосъобразно.

По изложените съображения жалбата е неоснователна и ще се остави без уважение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№24368 от 23.09.2022 г. по описа на ПОС от Г. Б. Д. с ЕГН: ********** от ***, обл.Пловдив, чрез адв. С. Д. против опредЕ.ие №8672 от 10.08.2022 г. по гр.д.№10444/2022 г. на ПРС, 1 гр.с., с което е върната исковата му молба с вх.№58379/18.07.2022г. против Е. С. Х. поради неотстраняване на нередовностите и е прекратено производството по делото.

ОПРЕДЕ.ИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от връчване на препис от съобщението за изготвянето му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2