Определение № 408 от 09.10.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 408 гр. Пловдив, 09.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно частно гражданско дело № 20255000500532 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.122 от ГПК, образувано на основание Определение №3137/01.10.2025 г. по гр.д.№2717/2025 г. на ОС – Пловдив, с което е повдигнат спор с Районен съд – Пловдив за подсъдността на производството по Искова молба вх.

№73437/01.07.2025 г., подадена от Б. Б. С. против Е.К. С.а, по която първоначално е било образувано гр.д.№11914/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, но с определение №11849/16.09.2025 г. по същото дело производството е било прекратено и изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Пловдив.

Настоящият съд констатира, че с Искова молба вх.№73437/01.07.2025 г., подадена от Б. Б. С. против Е.К. С.а, е предявен иск с правно основание чл.29, ал.3 от СК, с който е поискал от съда да му определи по-голям дял от имуществото, придобито по време на брака му с ответницата, поради наличието на значително по-голям негов принос в придобиването на имуществото. В исковата молба изрично са описани 5 броя недвижими имоти, придобити по време на брака между страните в режим на СИО, за които се претендира на ищеца да бъде определен от съда 80% дял. Като е приел, че предявеният иск е оценяем, и е установил, че общата данъчна оценка на описаните в исковата молба недвижими имоти е 300 831,50 лв., районният съд е приел, че цената на предявения иск е в размер на 240 664,20 лв., и на основание чл.104, т.4 от ГПК следва да бъде разгледан от местнокомпетентния окръжен съд като първа инстанция. Прекратил е производството пред себе си с Определение №11849/16.09.2025 г. и е изпратил делото за разглеждане по подсъдност на Окръжен съд – Пловдив.

След образуване на делото пред ОС – Пловдив като гр.д.№2717/2025 г., с Определение №3137/01.10.2025 г. окръжният съд е приел, че искът по чл.29, ал.3 от СК е неоценяем, и следва да бъде разгледан от РС – Пловдив, като първа инстанция, прекратил е производството пред себе си, и е повдигнал препирня за подсъдност на спора с РС1 Пловдив.

Настоящият състав на ПАС намира, че предявеният с Искова молба вх.№73437/01.07.2025 г., иск правилно е бил квалифициран като такъв с правно основание чл.29, ал.3 от СК, като в исковата молба ясно е формулирано искането на ищеца да му бъде определен по-голям дял, а именно – 80%, от придобитото по време на брака му с ответницата в режим на СИО недвижимо имущество, подробно описано. Макар да се установява от приложените с исковата молба писмени доказателства, че подробно описаните недвижими имоти са на значителна обща стойност, съобразно данъчната им оценка, предявеният иск е неоценяем. В този смисъл е постановена съдебна практика на ВКС, инкорпорирана както в посочените в сезиращото определение Решение №123/22.01.2015 г. по гр.д.№137/2014 г. на ВКС – 2-ро гр.отд. и Определение №1952/04.07.2023 г. по ч.гр.д.№2576/2023 г. на ВКС – 2-ро гр.отд., така и в служебно известните на съда Определение №648/12.07.2010 г. по гр.д.№129/2010 г. на ВКС и Определение № 322 от 19.06.2020 г. по гр. д. № 54 / 2020 г. на ВКС.

По изложените съображения предявеният иск следва да бъде разгледан като първа инстанция от Районен съд – Пловдив.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа спора по Искова молба вх.№73437/01.07.2025 г., подадена от Б. Б. С. против Е.К. С.а, с която е предявен иск с правно основание чл.29, ал.3 от СК, е Районен съд – Пловдив.

Делото да се изпрати на Районен съд – Пловдив за произнасяне по подсъдност.

Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд – Пловдив, за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 408 гр. Пловдив, 09.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно частно гражданско дело № 20255000500532 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.122 от ГПК, образувано на основание Определение №3137/01.10.2025 г. по гр.д.№2717/2025 г. на ОС – Пловдив, с което е повдигнат спор с Районен съд – Пловдив за подсъдността на производството по Искова молба вх.

№73437/01.07.2025 г., подадена от Б. Б. С. против Е.К. С.а, по която първоначално е било образувано гр.д.№11914/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, но с определение №11849/16.09.2025 г. по същото дело производството е било прекратено и изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Пловдив.

Настоящият съд констатира, че с Искова молба вх.№73437/01.07.2025 г., подадена от Б. Б. С. против Е.К. С.а, е предявен иск с правно основание чл.29, ал.3 от СК, с който е поискал от съда да му определи по-голям дял от имуществото, придобито по време на брака му с ответницата, поради наличието на значително по-голям негов принос в придобиването на имуществото. В исковата молба изрично са описани 5 броя недвижими имоти, придобити по време на брака между страните в режим на СИО, за които се претендира на ищеца да бъде определен от съда 80% дял. Като е приел, че предявеният иск е оценяем, и е установил, че общата данъчна оценка на описаните в исковата молба недвижими имоти е 300 831,50 лв., районният съд е приел, че цената на предявения иск е в размер на 240 664,20 лв., и на основание чл.104, т.4 от ГПК следва да бъде разгледан от местнокомпетентния окръжен съд като първа инстанция. Прекратил е производството пред себе си с Определение №11849/16.09.2025 г. и е изпратил делото за разглеждане по подсъдност на Окръжен съд – Пловдив.

След образуване на делото пред ОС – Пловдив като гр.д.№2717/2025 г., с Определение №3137/01.10.2025 г. окръжният съд е приел, че искът по чл.29, ал.3 от СК е неоценяем, и следва да бъде разгледан от РС – Пловдив, като първа инстанция, прекратил е производството пред себе си, и е повдигнал препирня за подсъдност на спора с РС1 Пловдив.

Настоящият състав на ПАС намира, че предявеният с Искова молба вх.№73437/01.07.2025 г., иск правилно е бил квалифициран като такъв с правно основание чл.29, ал.3 от СК, като в исковата молба ясно е формулирано искането на ищеца да му бъде определен по-голям дял, а именно – 80%, от придобитото по време на брака му с ответницата в режим на СИО недвижимо имущество, подробно описано. Макар да се установява от приложените с исковата молба писмени доказателства, че подробно описаните недвижими имоти са на значителна обща стойност, съобразно данъчната им оценка, предявеният иск е неоценяем. В този смисъл е постановена съдебна практика на ВКС, инкорпорирана както в посочените в сезиращото определение Решение №123/22.01.2015 г. по гр.д.№137/2014 г. на ВКС – 2-ро гр.отд. и Определение №1952/04.07.2023 г. по ч.гр.д.№2576/2023 г. на ВКС – 2-ро гр.отд., така и в служебно известните на съда Определение №648/12.07.2010 г. по гр.д.№129/2010 г. на ВКС и Определение № 322 от 19.06.2020 г. по гр. д. № 54 / 2020 г. на ВКС.

По изложените съображения предявеният иск следва да бъде разгледан като първа инстанция от Районен съд – Пловдив.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа спора по Искова молба вх.№73437/01.07.2025 г., подадена от Б. Б. С. против Е.К. С.а, с която е предявен иск с правно основание чл.29, ал.3 от СК, е Районен съд – Пловдив.

Делото да се изпрати на Районен съд – Пловдив за произнасяне по подсъдност.

Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд – Пловдив, за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2