Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2278 от 11.09.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 2708/2024
Вид
Определение № 2278
Подписан
11.09.2025
Състав
Иво Дачев, Асен Воденичаров, Мария Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2278 гр. София, 11.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело № 20241000502708 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба на Ц. И. Н., чрез процесуален представител, с която се иска изменение на постановеното решение по делото в частта за разноските, като бъде намалено присъденото на въззиваемия адвокатско възнаграждение.

Ответникът по молбата депозира отговор, с който оспорва същата и моли съда да я остави без уважение.

Молбата е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледани по същество е неоснователна.

Производството пред въззивния съд е образувано по жалба на ответника Ц. И. Н. с оплаквания за неправилно приложение на материалния закон по иск с правно основание чл.108 от ЗС, както и по частна жалба срещу определение, постановено в производство по чл.248 от ГПК. Съдът, с постановеното решение е потвърдил изцяло решението и определението по делото, като на въззиваемия е присъдено и адвокатско възнаграждение, определено на сумата от 1 000 лева.

По делото е представен от въззиваемия списък с разноски по чл.80 от ГПК за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1 500 лева, но съдът с оглед направеното възражение за прекомерност от насрещната страна го е редуцирал до сумата от 1 000 лева.

Така опреденото възнаграждение, според настоящия състав не е прекомерно, тъй като същото е съобразено с правната и фактическа сложност на делото, както по въззивната, така и по частната жалба и извършените пред въззивния съд процесуални действия – подаване на подробен отговор на въззивната жалба, отговор на частната жалба и процесуално представителство в проведеното открито съдебно заседание.

С оглед на изложеното молбата с правно основание чл.248 от ГПК се явява неоснователна и 1 следва да бъде оставена без уважение.

Въз основа на това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ц. И. Н., чрез процесуален представител, чрез процесуален представител, с правно основание чл.248 от ГПК, депозирана в съда на 18.07.2025 год., като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2