Определение № 8368 от 15.04.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8368 гр. София, 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО 7-МИ БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Кандилова като разгледа докладваното от Таня Кандилова Гражданско дело № 20251100108645 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на А. Т., латвийски гражданин, с обичайно место пребиваване в Латвия, по чл. 7, б. „f“, във вр. с чл. 8 от Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца (ХК) и чл.22а, ал.1 ЗЗДет., подадена чрез Министерство на правосъдието – централен орган по смисъл на Конвенцията, за връщане на малолетното дете М. Т., роден на **** г., в държавата по обичайно местопребиваване –Латвия, с твърдения за незаконното му отвличане.

С протоколно определение от 10.10.2025 г., производството по делото е спряно на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК по общо съгласие на страните, като на последните изрично е указано, че спряното по общо съгласие производство се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е поискала възобновяването му.

Определението за спиране е влязло в сила на 17.10.2027 г.

Междувременно, на 03.02.2026 г. по делото е постъпила молба от молителя, с която заявява желание за прекратяване на производството, по като ответната страна не е взела становище, въпреки предоставената й възможност за това.

Последиците от спирането на производството настъпват от момента на постановяване на определението по чл. 229 ГПК и именно от този момент започват да текат и установените в процесуалния закон срокове за извършване на определени действия от съда и страните, в случаите, в които това е изрично предвидено, вкл. и срокът по чл. 231, ал. 1 ГПК (вж. в този смисъл напр. Определение № 536 от 18.12.2009 г. на ВКС по ч.гр. д. № 460/2009 г., II г. о., ГК), респ. в случая шест месечния срок е изтекъл на 14.04.2026 г.

(първият присъствен ден, доколкото шестмесечният срок е изтекъл в неприсъствен ден 10.04.2026 г.) В този срок, нито една от страните по делото не е поискала възобновяването на производството, поради което и последните следва да понесат неблагоприятните 1 последици от процесуалното си бездействие.

Ето защо, и с оглед разпоредбата на чл. чл.231, ал.1, пр. първо от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран , Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 8645/2025 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение –Брачни състави, VІІ брачен състав, на основание чл.231, ал.1, пр. първо ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2