Определение № 1329 от 29.04.2020, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л

Гр. София, 29.04.2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, 8-ми състав в публично съдебно заседание на 29 април 2020 г., в следния състав:

СЪДИЯ:

ПЕТЪР СТОИЦЕВ

Секретар

Галина ИВАНОВА

Прокурор

Валентин

КИРИЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия

СТОИЦЕВ НЧД № 788 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13.20 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ З.Л. се намира в Затвора – гр. София и участва в съдебното заседание посредством видеоконферентна връзка.

За началника на Затвора

– гр. София се явява гл. инспектор при ЗО „Кремиковци“ А..С., който се намира в Затвора – гр. София и участва в съдебното заседание посредством видеоконферентна връзка.

СЪДЪТ докладва постъпила по факс справка относно изтърпяната част от присъдата от осъдения З.Л..

СТРАНИТЕ /поотделно/:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че липсват пречки по хода на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема данните за самоличността на осъдения:

З.Е.Л. – роден на *** г. в гр. Лом, българин, български гражданин, с адрес гр. София, кв. „**********, със средно образование, неженен, ЕГН: **********, осъждан. /данните са снети по сведение на осъдения/.

Представителят на

Затвора – гр. София: Потвърждавам самоличността на лицето, което се намира при мен в Затвора – гр. София.

СТРАНИТЕ /поотделно/:

Нямаме искания за отводи към съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молба от осъдения З.Л. за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Нямам искания.

Представителят на

Затвора – гр. София: Няма да соча други доказателства освен тези, които са приложени по делото.

На основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

Счете делото за изяснено от фактическа страна.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата като основателна. Доказателствата по делото сочат, че са налице законовите изисквания молителя да бъде освободен условно предсрочно.

Представителят на

Затвора – гр. София: Също подкрепям молбата за условно предсрочно освобождаване. Мотивите на Началника на затвора са изразени в неговото становище, което е приложено по делото. Ако счетете, че лишения от свобода следва да бъде освободен условно предсрочно, считам, че в изпитателния период следва да бъдат наложени пробационни мерки.

ОСЪДЕНИЯТ /в своя защита/: Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ дава последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ /последна дума/: Моля да бъде освободен условно предсрочно. Съжалявам безкрайно за извършеното от мен. Никога повече не бих направил същото.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание СЪДЪТ намира следното:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Образувано е по молба на осъдения З.Л. за предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“.

СЪДЪТ намира молбата на осъдения за предсрочно освобождаване, за неоснователна.

По отношение на осъдения З.Л. е налице единствено формалната предпоставка на чл. 70, ал. 1, т.