Определение № 3194 от 06.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3194 гр. София, 06.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Радева при участието на секретаря Константина Д. Рядкова като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20241100901596 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.130 ГПК.

В исковата си молба ищецът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ Ад, ЕИК 121130788 твърди, че е член на сдружение „АСОЦИАЦИЯ НА БЪЛГАРСКИТЕ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ ЕИК 831559928 към 10.07.2024 година и към датата на подаване на настоящата искова молба.

Ищецът твърди, че на 10.07.2024 година е проведено общо събрание /ОС/ на ответното сдружение при дневен ред, а именно:

1.Приемане на отчет на дейността на Управителния съвет /УС/ на сдружението за 2023година.

2.Одобряване и приемане на годишния финансов отчет /ГФО/ за 2023година.

3.Приемане на доклад на регистрирания одитор за извършен одит на ГФО за 2023година на сдружението.

4.Освобождаване на отговорност на членовете на УС за дейността им през 2023година.

5.Приемане на основни насоки, годишна програма за дейността и бюджет за 2025година.

6.Избор на регистриран одитор на сдружението за 2024година.

7.Разни.

Ищецът твърди, че на това ОС са присъствали само 23 члена от общо 26ма членове на сдружението.

Приетите от ОС решения са обективирани в протокол от същата дата.

Ищецът твърди, че в подточка разни от дневния ред на ОС, председателят на ОС е запознал присъстващите, че с протокол на УС на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД от 01.07.2024година е освободен Ю.К.

1 като представител на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, като член и председател на УС на настоящия ответник и на негово място е определен да бъде Н.С., считано от 15.07.2024година, който ще осъществява същите функции.

Въз основа на това ищецът твърди, че председателят на ОС е направил предложение като проект за решение по тази точка 7 от дневния ред да се заяви за вписване в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответника промяна в лицето, което представлява „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, което решение е взето с гласовете на 22 от присъстващите, дали положителен вот, при 1 глас „против“ и 0 гласове „въздържал се“.

Ищецът твърди, че решението по т.7 от дневния ред е незаконосъобразно, защото: противоречи на устава на сдружението- не е в дневния ред на ОС, тъй като точка за избор на председател на УС и член на управителното тяло не е предвидена и обявена в дневния ред. Сочи на кои разпоредби противоречи това решение.

Твърди, че съгласно чл.29, ал.3 ЗЮЛНЦ, противоречие със закона липса на възможност да се вземе решение от ОС по въпроси, които не са в дневния ред.

Третото основание е в противоречие с нормата на чл.32, ал.3 от устава, а четвъртото – в противоречие с нормата на чл.33, ал.3 от дружествения акт.

Ето защо моли съда да отмени това решение на ОС на ответника.

В срока за отговор на исковата молба ответникът сдружение „АСОЦИАЦИЯ НА БЪЛГАРСКИТЕ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ ЕИК 831559928, подава такъв, с който оспорва допустимост, респ. основателността на предявените искове.

Не спори, че ищецът е член на ответното сдружение, не спори, че исковата молба е депозирана в преклузивния срок по чл.25, ал.6 ЗЮЛНЦ, както и че на посочената дата е проведено ОС на ответника, на което са взети, посочените решения, включително и това за избор на председателя на УС и член на управителното тяло на ответника, съобразно решение на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД.

По допустимостта – оспорва ищецът да има легитимен правен интерес от провеждане на настоящите претенции, тъй като дори и отмяна на процесното решение няма да доведе до промяна в правната сфера на ищеца.

По фактите и основателността излага следното:

Ответникът въвежда твърдения, че „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД е било избрано за член на УС и председател на УС на сдружението на ОС, което е проведено на 17.05.2023 година и е вписано в ТРРЮЛНЦ. След този избор е направен избор от самия член на ответното сдружение кое ще е конкретното лице, което ще представлява „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД в оперативния орган на сдружението. Това е извършено и на 12.06.2023година е вписан Ю.К..

По отношение на конкретното ОС, проведено на 10.07.2024година ответникът твърди, че същото е редовно свикано и проведено.

2

По отношение на т.7 от дневния ред на това ОС ответникът твърди, че членът на сдружението „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД е взел решение в рамките на вече взетото решение за това да е председател на УС на ответника и член на УС да извърши промяна в персоната, която го представлява, за което е представил на ответника доказателства за тази промяна.

Ето защо твърди ответникът не е налице промяна в представителството на сдружението в същинския смисъл на думата, защото новото физическо лице, което представлява председателя на УС и член на този орган „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД остава непроменено. Промяна е вписана в ТРРЮЛНЦ на 23.07.2024 година. Това вписване е извършено не въз основа на взето решение от ОС на сдружението- ответник, а въз основа на протокола, обективиращ волята на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД.

В контекст на изложените факти излага доводи за неоснователност на предявените отменителни искове.

Моли съдът да прецени допустимост и основателност на претенциите, като се произнесе, съобразявайки възражението на ответника.

По възражението на ответника за липса на защитим правен интерес у ищеца от предявяване на конститутивния иск по чл.25, ал.4 ЗЮЛНЦ, с разпореждане съдът е дал възможност да обоснове такъв.

С молба под вх.№36318/24.03.2025година ищецът обосновава правния интерес от провеждане на предявената отменителна претенция по чл.25 ЗЮЛНЦ с това, че в дневния ред на свиканото общо събрание не е предвидена точка за вземане на решение за избор на нов председателя на сдружението, който е и член на УС на ответника, респ. за промяна в персоналния състав на управителното тяло и представляващ сдружението. Поради това членовете на сдружението са поставени в невъзможност да издигнат свои кандидати, поради което са засегнати правата и законните интереси на ищеца и останалите членове на ответното сдружение.

В депозираното по делото становище на ответника страната поддържа вече заявеното пред съда за недопустимост на предявените искове, респ. за неоснователност на същите.

Страните са направили своите доказателствени искания.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

По делото страните не спорят по фактите, а само относно тяхното правно значение.

Не е спорно по делото, че действащият устав на ответника, с нормата на чл. 35 предвижда, че УС на сдружението се състои от 7 лица, които са членове на Асоциацията, които от своя страна могат да посочват за членове на УС и лица, които не са членове на сдружението. Прието, че членовете на УС се избират за срок от 2 години и не могат да бъдат преизбирани за повече от два поредни мандата. С нормата на чл.35, ал.3 от устава е предвидено, че измежду членовете на УС, ОС на членовете с последващо гласуване избира 3 председателя на УС, като представител на член на Асоциацията може да бъде избиран само веднъж за председател на Асоциацията до завършване на пълен ротационен кръг на всички членове на Асоциацията.

Въз основа на извършена от съда служебна справка по електронната партида на ответника се установява, че въз основа на подадено заявление, образец А15 с вх.№20230606160116 от настоящия ответник по неговата партидата е извършено вписване на нов УС, явяващ се колективен управителен орган на сдружението. Вписването е извършено въз основа на взети на 17.05.2023 година от общото събрание на Асоциацията решения, обективирани в протокола, представен ведно с това заявление. От този протокол се установява, че след проведено тайно гласуване и в съответствие с резултатите от него е извършен избор на членовете на УС – т.7, а именно „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД; доц. д-р Р.Г.Е.; ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД; „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО

ЕВРОИНС“ АД; ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ ЖИВОТ“ АД; ЗК „УНИКА“ АД и „ГРАВЕ БЪЛГАРИЯ ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД.

Видно от този протокол за председател на УС на сдружението, общото събрание е избрало членът на УС „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД – решение по т.8 от протокола.

По делото не е налице спор и относно това, че въз основа на заявление, образец А15 с вх.№20240717155131, с което е вписана промяна в обстоятелствата, което касае не председателя на УС на ответника, а лицето, което го представлява, като вместо досегашният представляващ „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД въз основа на протокол от 01.07.2024 година на УС на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, обективиращо решение на този орган на застрахователното дружество- член на ответното сдружение, като представляващ дружеството в ответното сдружение е определен Н.И.С..Вписването е извършено на 23.07.2024 година.

Няма спор и относно това, че ищецът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788 е член на сдружение „АСОЦИАЦИЯ НА БЪЛГАРСКИТЕ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ ЕИК 831559928 към 10.07.2024 година и към датата на подаване на настоящата искова молба.

Не се спори по делото, а това се установява и от представените писмени доказателства, че на 10.07.2024 година е проведено ОС на ответното сдружение, на което са взети посочените решения, при посочен от ищеца дневен ред.

В този смисъл ищецът разполага са активна процесуална легитимация да предяви отменителните искове по чл.25, ал.4 вр. с ал.6 ЗЮЛНЦ, както и че исковата молба е постъпила в преклузивните срокове за това.

Въпреки тези процесуални предпоставки, предвидени в специалния закон, съдът намира, че предявеният иск, с който ищецът иска отмяна на решение по т.7 от дневния ред на събранието, а именно за вписване по партидата на ответника промяната в представителството на представляващото дружество Асоциацията, въз основа на решението на УС на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД е лишена от интерес.

4

По същината си този въпрос и от чисто технически характер и не представлява упражняване на правомощие на общото събрание, чийто обем е уреден с нормите на ЗЮЛНЦ и с действащия Устав.

Проведеното гласуване касателно необходимостта от вписване на тази промяна е в резултат на пунктуалността на председателствуващия събранието, тъй като необходимостта от това вписване произтича от закона, а не от решение на общото събрание.

В този смисъл решението за вписване се явява решение, което е извън правомощията на общото събрание, а има за свое основание нормата на чл.6, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ, която поражда задължение за вписване, респ. обявяване на актове, за всяко лице, което е задължено да заяви вписване на обстоятелства или да представи актове в търговския регистър, трябва да извърши това в 7дневен срок от настъпването на обстоятелството, съответно от приемането на акта, освен ако със закон е определен друг срок.

Ето защо решението за вписване на представляващият „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД е без правно значение в настоящия случай, тъй като Н.С. вече е бил вписан като представляващ „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ведно от партидата му.

Следва да бъде съобразена и нормата на закона – чл.65, ал.3 ТЗ – че при участие на търговското дружество в друго дружество, същото упражнява правата си като съдружник или акционер чрез лицата, които го представляват, респ. от изрично упълномощено за това лице.

Въпреки, че разпоредбата касае участие на търговеца в друго търговско дружество, по аналогия намира приложение и при участие на търговското дружество в друго доброволно сдружение.

Въз основа на това настоящият състав приема, че с решението по т.7 от протокола, обективиращ решения от ОС на ответното сдружение не е взето решение за избор на представляващ сдружението, а само за вписване на лицето, което представлява вече избрания представляващ ответникапредседателя на УС на Асоциацията.

Ето защо тезата на ищеца, че това решение е упражняване на компетентността на общото събрание по смисъла на чл.35, ал.3 от устава, не може да бъде споделена. Решение за избор на представляващ сдружението е взето на предходно общо събрание и този избор е вписан по партидата на ответника.Именно поради тази причина към заявлението ответникът не е представил решението на ОС, а само протоколът от заседанието на управителното тяло на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД въз основа на който е извършено вписване на конкретното лице, чрез което този застраховател и член на ответното сдружение ще реализира своите правомощия като представляващ УС и член на този колективен орган.