Решение № 260386 от 09.02.2021, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 14379/2019
- Вид
- Решение № 260386
- Подписан
- 09.02.2021
- В сила
- 17.06.2021
- Състав
- КРИСТИАНА СТОЯНОВА КРЪСТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
Р Е Ш Е Н И Е
№……......./09.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД гражданско отделение, 19 състав, в закрито заседание, проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРИСТИАНА КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от съдията ч.гр. д № 14379/2019г. по описа на гражданско отделение на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 и сл. ГПК, образувано по молба на „О.Б.“ООД чрез адв.Ирина Ангелова, с искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение №260945/29.10.2020г., като вместо изписания в съдебния акт аб. Номер 1733521, бъде посочен аб. Номер 1785749.
Ответникът „Водоснабдяване и
Канализация – Варна” ООД, ЕИК *********, редовно уведомен, не е депозирал отговор по молбата в срока по чл. 247, ал. 2 ГПК.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Основателността на искането за поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК е обусловена от наличието на несъответствие между формираната истинска воля на съда за постановяване на решението и нейното външно изразяване.
В настоящия случай съдът приема, че не е налице твърдяната неточност, доколкото в обстоятелствената част на решението аб. Номер 1733521 е посочен като такъв цифром единствено и само в доклада на съда, направен съобразно твърденията на ответника и изложеното от него в писмения отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК. Т.е. не се касае за допусната техническа неточност и не е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното отразяване в текста на решението.
Ето защо съдът приема, че подадената молба е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.
Липсва допусната очевидна фактическа грешка, която да подлежи на саниране по реда на чл. 247 ГПК.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 288283/10.12.2020г., подадена от „О.Б.“ООД чрез адв.Ирина Ангелова за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение №260945/29.10.2020г., на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред
Варненски окръжен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: