Протокол № 286 от 14.03.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 286 гр. Сливен, 14.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20212230105209 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът – Д. Н. СТ., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Е.П. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 16.11.2021 г.

Ответницата – ИВ. В. Р., редовно призована, се явява лично и с адв. Г. М., редовно упълномощен с пълномощно от 07.03.2022 г.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.

АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест. Представям копие от нот. акт, от който е видно, че апартамента е собственост на доверителя ми, а ответницата живее в него, както и годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ.

АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест. Представям два документа, единият с печат на фирмата „Кристал“, както и друг, от които е видно какви коли е купувал ответника и колко струват. Моята доверителка заявява, че дава детето на ищеца да го вижда когато го поиска, не го е ограничавала в контактите му, както и за в бъдеще няма намерение да го ограничава. Претендира този голям размер на издръжката, защото счита, че същият има изключително високи доходи от внос и продажба на леки автомобили от фирма „Кристал“.

1

АДВ. П.: Не е видно кого касаят тези документи, поради което моля да не бъдат приети. Представям и моля да приемете по отношение на представения нот. акт, Договор за наем. Оспорвам твърдението на колежката, че майката не е възпрепятствала контактите на бащата с детето. Имахме друго дело, бяхме предявили такъв иск като го оттеглихме, защото страните се бяха разбрали, но понеже отново възникнаха проблеми, за това е и това дело.

АДВ. М.: Това ако е било преди, е без значение за изхода на делото. В исковата молба се претендират точно определени неща и няма нищо наведено, че моята доверителка осуетява контактите на бащата с детето.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.

По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 17.02.2022 г. писмени доказателства, както и представените в днешното с.з. от ищцовата страна нот. акт № 114, том I, дело № 97/2015 г., Договор за наем от 01.03.2015 г., Годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ.

Съдът НЕ ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ответната страна списък с автомобили, както и друг списък с автомобили и цени, тъй като същите не установяват, че са свързани с предмета на делото. Няма страна, от която да изхождат и какво същите установяват, поради което ВРЪЩА представените списъци на ответната страна.

АДВ. П.: Предлагам ако страните са склонни, да сключим споразумение. Ако не постигнем такова, водим един свидетел, който моля да бъде допуснат до разпит. В исковата молба сме описали, че издръжката, която моят доверител може да заплаща е в размер на 250 лева, като моля да включим в споразумението и заплащането на наема и разходите на апартамента, където към момента живее ответницата. Доверителят ми има и друго дете, за което трябва да се грижи, така че няма как да плаща по-висок размер издръжка. Съгласни сме на издръжка в размер на 300 лева, ако ответницата си поеме другите разходи.

АДВ. М.: Ние също сме съгласни за издръжка в размер на 300 лева.

ОТВЕТНИЦА: Съгласна съм да сключим спогодба за издръжка в размер на 300 лева.

Съдът ПРИКАНИ страните към споразумение, което се постигна в следния вид:

1. Родителските права по отношение на малолетното дете Д.Д.С., роден на 2

20.08.2015 г. с ЕГН ********** се предоставят на майката ИВ. В. Р. с ЕГН ********** от гр. Сливен, ..................

2. Местоживеенето на малолетното дете Д.Д.С., роден на 20.08.2015 г. с ЕГН ********** се определя при майката ИВ. В. Р. с ЕГН ********** на адрес гр. Сливен, ..................

3. На бащата Д. Н. СТ. с ЕГН ********** от гр. Сливен, ................. се определя режим на лични контакти с малолетното дете Д.Д.С., роден на 20.08.2015 г. с ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа на съботния ден до 18 часа на неделния ден с преспиване, по Коледните празници на четна година от 10 часа на 24.12. до 18 часа на 26.12., по Новогодишните празници – на нечетна година от 10 часа на 31.12. до 18 часа на 01.01., и обратно през година по Коледните – на нечетна година, по Новогодишните – на четна година, по Великденските празници – на нечетна, съответна на следващата – четна година, 15 дни през м.юли от 15-то до 30-то число и м. август от 15-то до 30-то число, на рождения ден на бащата – 14.07. и през година на рождения ден на детето от 20.08.

4. Бащата Д. Н. СТ. с ЕГН ********** се задължава да заплаща на ИВ. В. Р. с ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетното дете Д.Д.С., роден на 20.08.2015 г. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 300 лева /триста лева/, считано от 01.03.2022 г., до настъпване на законови причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.

СПОРАЗУМЕЛИ

С Е:

ЗА ИЩЕЦ:

ОТВЕТНИК:

/Адв. Е. П./

/И.Р./

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. П.: Моля да постановите съдебно решение, с което да одобрите постигнатото между страните споразумение като непротиворечащо на закона и морала и с което са защитени интересите на детето.

3

АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да одобрите постигнатото между страните споразумение, което не противоречи на закона и морала.

Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени, като ще се произнесе с решение на 14.04.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.00 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

4