Протоколно определение № 480 от 15.12.2025, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 480 гр. З., 15.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100407 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. А. Ч. - редовно призована, не се явява. За същата се явява адв. В. с пълномощно по делото от преди.

ОТВЕТНИКЪТ О.Н. - редовно призована, се представлява от юрк.

И.Д., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. К. Ю. Д. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ информира пълномощниците на страните, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва същите за становище относно използването му.

АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ЮРК. Д. - Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощниците на страните и ищцата, Съдът намира, че не са налице пречки да бъде извършен звукозапис в съдебно заседание, поради

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

1

АДВ. В. – Моля, да бъде даден ход на делото.

ЮРК. Д. - Също моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от Р. А. Ч. срещу О.Н., с правно основание чл.124 ГПК във вр. с чл. 79 ЗС – положителен установителен иск, за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата е собственик на основание изтекла в нейна полза придобивна давност в периода от 1987 г. на реална част с площ от 1800 кв. м., находяща се в западната част на идентификатор *** м. „Д.“; вид територия – Земеделска; категория – Девет; начин на трайно ползване – Нива; площ - 20013 кв. м.; стар номер - 001416, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-18-75/19.11.2021 г. издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи, имоти с идентификатори: ***; ***;

***; ***; ***; ***; ***, ***.

СЪДЪТ дава възможност на ищеца, чрез пълномощника си да изрази становище по предявения иск.

АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, поддържам предявения иск по подробни съображения, които сме изложили в исковата молба, като изразяваме съгласие за постигане на спогодба.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпил отговор в срока по чл. 131 ГПК от ответника О.Н., с който се прави признание на иска и дава възможност на процесуалния представител за становище.

ЮРК. Д. – Поддържам отговора и признанието, което сме направили с него. Съгласни сме да бъде постигната спогодба.

СЪДЪТ напътва страните към постигане на спогодба.

АДВ. В. – Запознати сме господин Председател с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. № 382/11.11.2025 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

ЮРК. Д. - Също сме запознати с проекто-доклада по делото,

2 обективиран в Определение, рег. № 382/11.11.2025 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители на явилите се страни, намира че изготвеният проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 382/11.11.2025 г., постановено по гр. д. № 407/2025 г., по описа на РС – З., следва да бъде обявен за окончателен, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. № 382/11.11.2025 г., постановено по гр. д. № 407/2025 г., по описа на РС – З. и обявява на страните, че ще се ползва от него по-нататък в производството.

АДВ. В. – Да се приемат допуснатите и приети с проекта за доклада писмените доказателства по делото като относими и необходими.

ЮРК. Д. – Да се приемат доказателствата, приложени по делото.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. №

382/11.11.2025 г. всички приложени към исковата молба писмени доказателства, а именно: Скица № 15-2417255-07.10.2025 г. за ПИ с идентификатор *** по КККР на Н.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 ДОПК, изх. 7107005449/29.09.2025 г., издадено от О.Н..

СЪДЪТ докладва постъпило заключение от в.л. инж. К. Д., вх. № 4076/08.12.2025 г., като констатира, че същото не е подадено в срок.

АДВ. В. - Моля да пристъпите към изслушване на вещото лице в днешно съдебно заседание. Не възразяваме, че експертизата не е представена в срок.

ЮРК. Д. - Също моля да пристъпите към изслушване на вещото лице в днешно съдебно заседание. Не възразяваме, че експертизата не е постъпила в срок.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на пълномощниците на страните и като счете, да се изслуша вещото лице в днешно съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, на което сне самоличността, както следва:

К. Ю. Д. - ЕГН **********, роден на **** г. в гр. З., българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, с висше образование, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ напомни отг. по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно, компетентно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д . - Поддържам изготвеното от мен заключението.

АДВ. В. - Нямам въпроси към вещото лице, г-н председател. Да се приеме заключението.

ЮРК. Д. - Също нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на процесуалните представители на страните и като прие, че заключението е обективно, компетентно изготвено и отговаря в пълнота на поставените въпроси, намира, че ще следва да бъде прието и приобщено към доказателствата по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото изготвеното от в.л. инж. К. Д. заключение по СТЕ.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д., да се изплати внесеното от ищеца възнаграждение, в размер на 300 лева.

АДВ. В. - Уважаеми господин Председател, преди приключване на делото, имам искане по реда на чл. 214 ГПК с оглед приетото по делото заключение от инж. Д., като моля исковата претенция на ищеца да се счита предявена за реална част с площ 1775 кв.м., находящи се в западната част на поземлен имот с идентификатор *** м. „Д.“ вместо претендираните с исковата молба 1800 кв.м.

ЮРК. Д. – Нямаме възражение по така направеното искане по реда на чл.214 ГПК.

СЪДЪТ намира, че така направено искане за изменение на иска в 4 претендираната площ е допустимо, поради което