Решение № 59 от 23.03.2026, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Е.П., 23.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Е.П., I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Люб. Чернев при участието на секретаря Галя Б. Христова като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело № 20241820100295 по описа за 2024 година

Ищецът твърди с исковата молба, че е доставчик на електрическа енергия на потребителите, присъединени към разпределителната мрежа на територията, определена в Приложение 1 към Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-135 от 29.11.2006 г., издадена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР).

Ищецът притежавал и Лицензия за търговия с електрическа енергия № Л-229-15/17.05.2007 г. с включени права и задължения на координатор на балансираща група.

Твърди се с молбата, че между ищеца и ответника са налице облигационни отношения и ответникът има открита партида при ищеца, която с клиентски номер 31019515005 за обект - апартамент №1, находящ се в гр. Е.П., ул.”К.О.” ..... вх. 3, ет.1, по която партида Йо. Н. е потребявала и заплащала доставена от ищеца до процесния имот електрическа енергия и мрежови услуги.

Твърди се, че съгласно Общите условия „Е.П." ЕАД е изпълнило задължението си за доставка за процесния обект на електрическа енергия за периода от 11.02.2023 г. до 10.07.2023 г.. На основание чл. 13, т. 1 от Общите условия / ОУ /на договорите за продажба на електрическа енергия на "Е.П." ЕАД потребителят се задължавал да заплаща стойността на използваната в обекта електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в ОУ.

Твърди се, че към момента на депозиране на заявление по чл. 410 ГПК, както и към настоящия момент, ответницата не е изпълнила задължението си да заплати доставената и потребена електрическа енергия и мрежови услуги по издадени от ищеца данъчни фактури:

№ 353351668/21.03.2023 г., № 354966457/21.04.2023 г., № 356639015/20.05.2023 г., № 35358299613/15.06.2023 г., № 360005462/14.07.23г., деб. изв.№ 360066080/18.07.23 година.

Твърди се, че на основание чл. 19, ал. 1 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на "Е.П." ЕАД потребителят заплаща на продавача стойността на електрическата енергия и дължимата сума за извършения пренос на тази енергия по разпределителната мрежа веднъж месечно, по утвърдените от ДКЕВР цена за снабдяване и 1 цена за разпределение. Твърди се, че описаните по-горе задължения са ликвидни и изискуеми, тъй като съгласно чл. 19, ал. 2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на "Е.П." ЕАД продължителността на периода за плащане е 10 дни, като в този срок ответникът не е заплатил дължимите суми.

Твърди се, че в производството по частно гражданско дело № 986/2023 г. по описа на Районен съд - Е.П. е уважено искането на заявителя и ищец в настоящото производство, като е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника Й. Н. за сумите, предмет на исковата претенция с молбата до съда от 08.03.2024 година, респ. за следните суми: 814.67 лева – главница - консумирана ел. енергия за процесния апартамен в гр. Е.П. за периода 11.02 – 10.07.2023г., заедно със законната лихва върху главницата, считано от 11.07.2023г. до окончателното изплащане; мораторната лихва - 20.09 лева, дължима за периода 06.05.

2023г. до 18.08.2023г.; разноски в заповедното производство в общ размер на 265.00 лева , от които - 240 лева - адвокатско възнаграждение и 25.00 лева - държавна такса.

Иска се съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Й. Г. Н., че дължи на ищеца: 814.67 лева - стойността на доставена и консумирана ел. енергия за процесния апартамен в гр. Е.П. за периода 11.02 – 10.07.2023г., / с адм. Адрес гр. Е.П., ул.“К.О. 2“/ бл.3, ет.1, ап.1 заедно със законната лихва върху главницата, считано от 11.07.2023г. до окончателното изплащане и мораторната лихва в размер на 20.09 лева, за периода 06.05. 2023г. до 18.08.2023г..

Претендират се направените разноски в заповедното производство - 240 лева с ДДС - адвокатско възнаграждение и 25,00 лева - държавна такса.

Претендират се и направените по настоящото дело разноски - държавна такса в размер 25,00 лева, 400.00 лева – внесен депозит за изготвяне на ССчЕ, адвокатско възнаграждение в размер 480.00 лева с вкл.ДДС.

В срока по чл.131 ГПК ответницата не е депозирала отговор на исковата молба.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са кумулативно съединени установителни искове с правно основание: чл.422 ГПК, вр. с чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.98а ЗЕ, вр. с чл.107 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД.

Заповедта по ч.гр.д. № 986/23г. по описа на РС Е.П. е била връчена при условията на чл.47, ал.1 от ГПК и на заявителя указана възможността да предяви иск срещу длъжника в срока по чл.415, ал.4 от ГПК. Дружеството - ищец е депозирало в срок искова молба против настоящия ответник и длъжник по заповедното производство.

Съгласно чл. 97, ал. 1, т. 4 от ЗЕ по регулирани от КЕВР цени се сключват сделки с електрическа енергия между крайните снабдители и битови крайни клиенти – за обекти, присъединени към електроразпределителната мрежа на ниво ниско напрежение, когато клиентите не са избрали друг доставчик. Крайният снабдител продава електрическа енергия при публично известни общи условия / ОУ/, които подлежат на одобрение от КЕВР / чл. 98а, ал. 1 ЗЕ /. ОУ се публикуват най-малко в един централен и един местен всекидневник и влизат в сила за клиентите накрайния снабдител без изрично писмено приемане съгласно чл.

98а, ал. 4 ЗЕ. В срок до30 дни от влизане в сила на общите условия несъгласните с тях клиенти могат да подадат заявление, в което да предложат специални условия. При приемане на предложени специални условия се сключва допълнително писмено споразумение между страните /чл. 89а, ал. 5 ЗЕ/. Ответнцата има качеството на краен битов клиент и потребител на енергийни услуги по смисъла на § 1, т.2а, т.27г, т. 41б, б. „а” от ДР на ЗЕ. /вж. и Решение № 205/28.02.2019 г. по гр.д. № 439/2018 г. на III Г.О. на ВКС., като облигационното отношение между страните е възникнало по силата на закона, при липса на доказателства по делото за отклонения в правоотношенията. / напр. договор 2 за ползване на процесния имот, сключен от ответника с трето лице/.

По делото е допусната, изслушана и приета, като компетентно дадена и неоспорена от страните ССчЕ от 17.10.25 година, изготвена от в.л. А. Б.. От заключението по експертизата е видно , че в информационната система на “ Е.П.” ЕАД има партида № 310195150055 с титуляр Й. Г.Н., като партидата е за ап.№1 в гр. Е.П., ул.К.О.” бл...... вх.3, ет.1, като по разкритата партида се отразявали начислените задължения по фактури, както и извършените плащания. За процесния апартамент за периода 11.02.23г. До 10.07.23г. В клиентската информационна система и по процесната партида е начислена консумирана ел. енергия в общ размер на 959.07 лева, за която сума има издадени фактури подробно описани в справка-Приложение 1 към експертизата. Проверката на вещото лице е установила, че за процесния период счетоводството на дружеството е водено редовно и осчетоводяването на фактурите в търговските книги при ЕАД е извършвано в деня на издаването им. Заключението по експертизата сочи, че незаплатената от ответницата главница, представляваща консумирана ел. енергия в процесния недвижим имот за периода 11.02-10.07.2023г., е в общ размер на 814.67 лева, а незаплатената мораторна лихва – 20.09 лева. В счетоводството при ищеца към датата на проверката вещото лице не е установило отразени плащания по процесните фактури. В с.з. вещото лице поддържа в цялост представената експертиза.

В с.з. ответницата не оспорва дължимостта на сумите, предмет на предявената искова претенция, като е заявила готовност да сключи споразумение с ищеца, тъй като синът й е плащал сметките за процесния апартамент.

Съдът приема, че е налице валидно възникнало облигационно отношение между страните по делото. Ищецът е изпълнил задължението си за доставка на ел. енергия за процесния имот / апартамент №1 в гр. Е.П., ул.”К.О.” бл...... вх. 3, ет.1/, но е налице неизпълнение на насрещното задължение на ответницата за заплащане на потребената за процесния период ел. енергия.

При горните съображения съдът приема за основателни и доказани предявените искове за главница в размер на 814.67 лева или 416.53 евро-стойността на доставена и консумирана ел. енергия за процесния имот за периода 11.02 – 10.07.2023г. / за което издадени фактури: № 353351668/21.03.2023 г., № 354966457/21.04.2023 г., № 356639015/20.05.2023 г., № 35358299613/15.06.2023 г., № 360005462/14.07.23г., деб. изв.№ 360066080/18.07.23 година /, заедно със законната лихва върху главницата, считано от 11.09.2023г.. до окончателното изплащане.

Съгласно ОУ ответницата не е заплатила в срок дължимите суми и е изпаднала в забава, поради което дължи и мораторната лихва от 20.09 лева , или 10.27 евро за периода 06.05. до 18.08.2023г.. Това е така, тъй като според чл.19 от ОУ стойността на потребената ел. енергия се заплаща от потребителя веднъж месечно, при нарочно съобщение до потребителя, като неполучаването на съобщението не освобождава последния от задължението за плащане на дължимите суми и той дължи плащане в 10 - дневен срок /чл.19, ал.2 ОУ/. Задължението е срочно е ответницата е изпаднала в забава с изтичане на срока за изпълнение.

По разноските

При този изход на спора по делото следва ответницата да бъде осъдена да заплати на ищеца направените разноски в заповедното производство – ч. гр.д. № 986/2023г. по описа на РС Е.П., които в общ размер на 265.00 лева или 186.62 евро, в т.ч. държавна такса и адвокатско възнаграждение / вж. преводно нареждане от 07.09.23г. - л.2; дневно извлечение № 144/08.09.23г. - л. 27 от ч.гр.д. /.

Следва Й. Н. да бъде осъдена да заплати на ищеца и направените разноски по 3 настоящото дело, които в общ размер на 462.72 евро, в т.ч. държавна такса, възнаграждение за един адвокат и депозит за вещо лице.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Й. Г. Н. от гр. Е.П., с ЕГН **********, че дължи на „Е.П." ЕАД-С., с ЕИК........, както следва: 814.67 лева или 416.53 евростойността на доставена и консумирана ел. енергия в периода 11.02 – 10.07.2023г. за имот апартамент №1 в гр. Е.П., ул.”К.О.” бл...... вх. 3, ет.1, заедно със законната лихва върху главницата, считано от 11.07.2023г. до окончателното изплащане и мораторната лихва в размер на 20.09 лева, или 10.27 евро, за периода 06.05. 2023г. до 18.08.2023 година.

ОСЪЖДА Й. Г. Н. от гр. Е.П., с ЕГН **********, да заплати на „Е.П." ЕАД-С., с ЕИК........, направени по ч. гр.д. № 986/2023г. по описа на РС Е.П. разноски в общ размер на 186.62 евро.

ОСЪЖДА Й. Г. Н. от гр. Е.П., с ЕГН **********, да заплати на „Е.П." ЕАД-С., с ЕИК........, направени по гр.д. № 295/2024г. по описа на РС Е.П. разноски в общ размер на 462.72 евро .

Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Е.П.: _______________________

4