Определение № 732 от 22.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 732 гр. Благоевград, 21.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев като разгледа докладваното от Божана Манасиева Въззивно частно наказателно дело № 20231200601320 по описа за 2023 година Производството е образувано по реда на глава „ Двадесет и втора“ НПК, на основание постъпила частна жалба ,подадена от В. Г. Б.,с ЕГН:**********,от гр.С.,ул.“А.Х.“ *** срещу определение №234/07.09.2023г,постановено по ЧНД №396/2023г по описа на РС-С..

Депозираната частна жалба единствено в първия абзац обективира несъгласие с постановеното определение от районния съд,с което жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено,без изобщо да съдържа съображения за неправилност и незаконосъобразност на това определение.В цялост жалбата представлява анализ на поведение на д-р С.Д.А.П.,поради факта,че не е издадено от нея направление за ТЕЛК на жалбоподателя.Освен това се твърди дадена обидна квалификация по отношение на жалбоподателя.

Въпреки,че жалбата е насочена срещу определение на РС-С. по чнд №396/2023г,с нея не са прави каквото и да било искане.

Благоевградският окръжен съд, като взе предвид постъпилата частна жалба и данните по делото, установи следното:

Производството пред районната инстанция е било инициирано въз основа на жалба на В. Г. Б. от гр. С. срещу постановление на Окръжна прокуратура Благоевград от 28.06.2023г., с което е потвърдено постановление от 26.05.2023 г. на ТО – С. при РП - Благоевград за отказ да се образува досъдебно производство и прекратяване на преписка вх. № 2865/2023г., ТОС 1

№ 445/2023г.

По повод на тази жалба районният съд в образуваното производство по чл.213,ал.4 от НПК с определение №234/07.09.2023г,постановено по ЧНД №396/2023г е прекратил съдебното производството, приемайки жалбата за недопустима,поради липса на данни за извършено престъпление от общ характер както и поради изложените аргументи,че оплакванията на жалбоподателя обективират нанесена му обида от д-р П.,която се квалифицира като престъпление по чл.146 от НК и е от частен характер,поради което не попада в предметния обхват на чл.213,ал.4 НПК.

Именно това прекратително определение е предмет на разглеждане в инициираното пред ОС производство.

Ръководейки се от законовата регламентация на чл.213,ал.5 от НПК предвиждаща, че “Съдът разглежда делото еднолично в закрито заседание не по-късно от един месец от постъпването на материалите по преписката, като се произнася по обосноваността и законосъобразността на постановлението за отказ да се образува досъдебно производство с определение, което е окончателно“,контролната инстанция е на мнение,че какъвто и смисъл да има постановеното от районния съд определение ,то е окончателно и не подлежи на обжалване.

При горните обстоятелства,настоящият състав на Окръжен съд- Благоевград намира, че частната жалба е насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на въззивен контрол по силата на изричната разпоредба на чл. 213,ал.5 от НПК.

Горното сочи на извода, че тя следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а образуваното по неин повод съдебно производство пред БОС – прекратено.

При тази аргументация ,Окръжен съд Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима частната жалба, подадена от В. Г. Б.,с ЕГН:**********,от гр.С.,ул.“А.Х.“ *** срещу определение №234/07.09.2023г,постановено по ЧНД №396/2023г по описа на РС-С..

2

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВЧНД №1320/2023г по описа на Окръжния съд – Благоевград.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3