Присъда № 49 от 13.07.2026, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 563/2024
- Вид
- Присъда № 49
- Подписан
- 13.07.2026
- В сила
- 29.07.2026
- Състав
- Сузана Емилова Полизоева
Цитирани разпоредби
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.58 · Наказателен кодекс
- чл. 58а, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 373, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
МОТИВИ към Присъда с рег.№49/13.07.2026г. постановена по НОХД №563/2024 г. по описа на РС-П.
Делото е образувано с внесен от Районна прокуратура Б., ТО-П. обвинителен акт, с който на подсъдимия Ж. С. Ж., роден на /дата на раждане/ в /населено място/, жител и живущ в /населено място/, б., б. гражданин, със средно специално образование, разведен, неосъждан, работи, с ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че на 04.07.2014г. в /населено място/, с договор за покупко-продажба, нотариално заверен на 04.07.2014г. от нотариус К.Т. с рег. №*** на Нотариалната камара на Р. България, с район на действие – района на РС П., в качеството си на управител на ЕТ "Ж. – Ж. С." със седалище и адрес на управление /населено място/ неправомерно, без да запази правата на заложния кредитор - "Банка ДСК" ЕАД – финансов център Б. се разпоредил с движима вещ, собственост на ЕТ "Ж. – Ж. С." със седалище и адрес на управление /населено място/, която владеел - Седлови влекач, марка „Скания“, модел „Р124ЛА“, с рег. № ***, с рама №*** на стойност 16 429 /шестнадесет хиляди четиристотин двадесет и девет/ лева, която вещ е била обременена с особен залог на основание - Анекс №2 от 22.05.2008г. към Договор за кредит от 22.05.2006г. между "Банка ДСК" ЕАД – финансов център Б. и ЕТ "Ж. – Ж. С.", със седалище и адрес на управление /населено място/ за оборотни средства за сумата от 80 000 /осемдесет хиляди/ лева; Анекс №3 от 30.05.2009г. към Договор за кредит от 22.05.2006г. между "Банка ДСК" ЕАД – финансов център Б. и ЕТ "Ж. – Ж. С.", със седалище и адрес на управление /населено място/ за оборотни средства за сумата от 80 000/осемдесет хиляди/лв. и учредени във връзка с Анексите /Анекс №2 от 22.05.2008г. и Анекс №3 от 30.05.2009г./ залози за соченото МПС, към договор за залог на движими вещи – МПС по реда на Закона за особените залози от 22.05.2006г престъпление по чл. 206, ал. 2, пр.2, във връзка ал.1 от НК.
В съдебното производство подсъдимия Ж. участва лично и със защитник, не се признава за виновен. При предварителното изслушване подсъдимия и неговият защитник прави искане производството да протече по реда на чл.371, т.2 от НПК, като признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Прокурор от Б., ТО-П. поддържа обвинението и пледира за налагане на наказание при условията на чл. 54 от НК и във връзка с чл.58 от НК предлага наказание лишаване от свобода за срок от 36 месеца, което след като бъде намалено с 1/3, да се определи наказание в размер на 12 месеца, чието изтърпяване предлага да бъде ефективно с оглед осъжданията на подсъдимия в чужбина, както и заплащане на съдебните разноски да се възложат на подсъдимия.
Защитата пледира за невиновност на подсъдимия по повдигнатото му обвинение, като посочва, че посоченото в ОА деяние не съставлява 1 престъпление. Излага доводи в тази насока с оглед ЗОЗ и последиците от налагането на запора върху процесното МПС и нейното простиране върху вещта след разпоредителни действия. С оглед константната практика на ВКС по този род дела прави алтернативно искане при осъдителна присъда в случай че е лишаване от свобода да бъде в минимален размер. Счита че не следва да се привеждат в изпълнение присъдите постановени в Р.Гърция и с оглед дългият период на разследване и другите смекчаващи вината обстоятелства пледира за по-ниска присъда.
Производството да протече по реда на чл.371, т.2 от НПК.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Подсъдимият С. Ж. е роден на /дата на раждане/ в /населено място/, жител и живущ в гр. П., не е осъждан в РБългария, но в хода на делото се събраха доказателства, а и с оглед справката за съдимост на подсъдимия се установява безспорно, че същият е осъждан във ФРГермания и в Р.Гърция за икономически престъпления. Действително деянието извършено в ФРГерамния е с дата на издаване 11.06.1999г. и поради дългия период съдът не следва да вземе същото под внимание. От същата справка стана ясно, че подсъдимият е с осъждания в РГърция, но първоначално постъпилата справка не дава ясна представа за кое деяние има постановена осъдителна присъда и какво наказание по вид и размер е наложил съдът и за кое именно деяние то е наложено. Това наложи извършване на действие, чрез отправяне на молба за правна помощ по Конвенцията с РГърция. По делото подсъдимия представи копия с превод на двата протокола и решение на едноличен районен съд И., със заседание проведено на 31.01.2014г., на което заседание с решение №146/2014г. Ж. е осъден задочно на 6 месеца лишаване от свобода , като изпълнение на така наложеното наказание е отложено за срок от 3 години, глоба в размер на 1 500 евро, както и да заплати разноски по делото в размер на 80,00 евро, а на заседание от 12.04.2013г., с решение №563/2013г., Ж. е осъден задочно на 2 години лишаване от свобода, като изпълнение на така наложеното наказание е отложено за срок от 3 години, както и глоба в размер на 1 500 евро и да заплати разноски по делото в размер на 80,00 евро.
Присъдата от 2014г. касае деяние извършено от Ж. за неизпълнение на договорни задължение между собственото му дружество и физическо лице – изпаднал в забава, а присъдата от 2013г. се извеждат данни, че е за неизпълнение договорни задължение между него и други физически лица.
Относно настоящото производство и след преценка на събрания доказателствен материал, съдът установи, че подсъдимият Ж. е развивал стопанска дейност през годините в различни части на Р България – Я., П., Б., като същият е ползвал различни фирми - ЕТ “Ж.-Ж. С.“, „Р.Ф.-СХ“ ЕООД и „Б.Ф.“ ЕООД. В периода на дейността на ЕТ “Ж.-Ж. С.“ в гр.Б., поради недостатъчно финансови средства за развитието на бизнеса си на 22.05.2006г. подсъдимият като представител на соченият едноличен търговец е сключил 2 договор за банков кредит с „Банка ДСК“ ЕАД на 22.05.2006 г., за оборотни средства в размер на 80 хиляди лева, които са били за рефинансиране на разрешена кредитна линия в размер на 40 хиляди лева и 40 хиляди лева за покупка на стоки и материали за търговска и транспортна дейност. Срокът на кредита е бил установен за 12 месеца или до 22 май 2007 г., с възможност същия да бъде удължен с анекси до 7 години от датата на сключване на първоначалния договор. В този връзка и с оглед възможността кредитополучателя да може да погаси задължението си към кредитора са били сключвани анекси № 1/18.05.2007 г. № 2 /22.05.2008, Анекс № 3/30.05.2009 г., Анекс 4/08.06.2010 г. и Анекс № 5/26.05.2011 г., по силата на които били регламентирани допълнителни договорености между страните, в това число и промяна в размера на кредита и обезпеченията по същия.
Във връзка с договора кредита бил обезпечаван с различно имущество на едноличния търговец, а в по-късен етап и с имущество на посочените юридическите лица, както следва:
За обезпечаване на първоначално разрешения кредит по договора за кредит от 22.05.2006г. между кредитора – „Банка ДСК“ ЕАД и кредитополучателя ЕТ „Ж. – Ж. С.“, представляван от Ж. С. Ж. били вписани особени залози върху движими вещи собственост на ЕТ на основание договор за залог на движими вещи – МПС по реда на ЗОЗ от 22.02.2006г., които останали на отговорно пазене при него, а именно:
Полуремарке – хладилник марка „Виберти“, модел 36 С 7 ЕП 13.6 година на производство 1992г., цвят бял/син, с рама/шаси/ №*** с рег. №Е1920ЕА /рег. номер към датата на сключване на договора, съобразно соченото в същия/;
Лек автомобил марка „БМВ“, модел „520И“, цвят светлосив металик, шаси ***, двигател ***, рег. №*** /рег. номер към датата на сключване на договора, съобразно соченото в същия/;
Специална самодвижеща се машина – Мотокар марка „Тойота“ с № *** и шаси №***;
Полуремарке – хладилник марка „Фрьоф“, модел Д 32 С, година на производство 1994г., цвят бял, сив, шаси ***, с рег. №*** /рег. номер към датата на сключване на договора, съобразно соченото в същия/;
Полуремарке – хладилник марка „Мирофрет“, модел ТРС 3 3, година на производство 1996г., цвят бял/сив, с рама/шаси №*** с рег. №*** /рег. номер към датата на сключване на договора, съобразно соченото в същия/;
Движими вещи – ДМА собственост на „Р.Ф. СХ“ ЕООД, представлявано от Ж. С. Ж., които останали на отговорно пазене в дружеството, както следва:
Специална самодвижеща се машина - Мотокар марка „Тойота“, рег.№ ***, шаси *** ТОЙОТА.
Била подписана и Запис на заповед, издадена от ЕТ „Ж. – Ж. С.“ представляван от Ж. С. Ж. и авалирана от собственика /Ж. С. Ж. / като 3 физическо лице, за сумата от 81 650/осемдесет и една хиляди шестстотин и петдесет/лв., със срок 13 месеца от датата на издаване 22.06.2007г..
На 18.05.2007г. между кредитора – „Банка ДСК“ ЕАД и кредитополучателя ЕТ „Ж. – Ж. С.“, представляван от Ж. С. Ж. бил подписан Анекс 1, към договор за кредит от 22.05.2006г., който влязъл в сила на 22.05.2007г., по силата на който срока на погасяване на задължението на кредитополучателя бил удължен до 22.05.2008г..
За обезпечаване на кредита по договора за кредит от 22.05.2006г. м/у кредитора – „Банка ДСК“ ЕАД и кредитополучателя ЕТ „Ж. – Ж. С.“, представляван от Ж. С. Ж. бил сключен Анекс №1/18.05.2007г. към договор за залог на движими вещи – МПС по реда на ЗОЗ от 22.02.2006г. като била вписана допълнителна движима вещ, явяващ се ДМА собственост на ЕТ, която оставала на отговорно пазене при него, а именно:
Полуремарке – хладилник марка „Утилити Интернационал ВС 3 РУК“, година на производство 2000г., цвят бял/сив, с рама/шаси №*** и рег.
№Е3855ЕА /рег. номер към датата на сключване на договора, съобразно соченото в същия/.
На 22.05.2008г. между кредитора – „Банка ДСК“ ЕАД и кредитополучателя ЕТ „Ж. – Ж. С.“ бил подписан Анекс №2 към Договор за кредит от 22.05.2006г., който влязъл в сила на 22.05.2008г. по силата на който срока на ползване на кредитната линия бил 12 месеца, считано от 22.05.2008г., като крайния срок на погасяване била датата 22.05.2009г. С анекса отново била предвидена възможност срокът да бъде удължен с последващи анекси до 7 години от датата на сключване на първоначалния договор.
При подписването на Анекса като съдлъжник бил включен „Р.Ф. СХ“ ЕООД със седалище и адрес на управление в /населено място/, представлявано от Ж. С. Ж..
За обезпечаване на кредита по договора за кредит от 22.05.2006г. м/у кредитора – „Банка ДСК“ ЕАД и кредитополучателя ЕТ „Ж. – Ж. С.“, представляван от Ж. С. Ж. бил сключен Анекс №2/22.05.2008г. към договор за залог на движими вещи – МПС по реда на ЗОЗ от 22.02.2006г. като били вписани според анекса допълнителни движими вещи, явяващи се ДМА собственост на ЕТ, които останали на отговорно пазене при него, а именно:
Седлови влекач марка „Скания“, модел Р 124 ЛА, с рег. №*** /рег. номер към датата на сключване на договора, съобразно соченото в същия/, с рама №***, двигател №***, дизел, година на производство 1997г., цвят бял;
Полуремарке – хладилник марка „Мирофрет“, модел ТРС 3 3, рег. №***, с рама №***; година на производство 1997г. цвят бял.
На 30.05.2009г. между кредитора – „Банка ДСК“ ЕАД и кредитополучателя ЕТ „Ж. – Ж. С.“ бил подписан Анекс №3 към Договор за кредит от 22.05.2006г., по силата на който срока на погасяване на задължението на кредитополучателя бил удължен до 22.05.2010г. При 4 подписването на Анекса като съдлъжник отново бил включен „Р.Ф. СХ“ ЕООД със седалище и адрес на управление в /населено място/, представлявано от Ж.
С. Ж..
По силата на Анекс 3, срокът за кредита бил продължен с 12/дванадесет/месеца, считано от 22.05.2009г.. Договорено било, че при условията предвидени в ППККК, срокът може да бъде продължаван с анекси, като общия срок не може да бъде по-дълъг от 7 години от датата на сключване на първоначалния договор. В анекса бил указан срока на усвояване и погасяване на кредитната линия. Включени били допълнителни клаузи гарантиращи връщането на кредита, включително и по отношение на ЮЛ съдлъжник.
По отношение на особените залози, върху движими вещи ДМА, собственост на ЕТ „Ж. Ж. С.“, представляван от Ж. С. Ж. във връзка със сключения Анекс №3/30.05.2009г. към Договор за кредит от 22.05.2006г. били наложени/респективно потвърдени такива по отношение на:
Разпечатката съдържа 33 от 87 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6f2509b1-ba06-4abf-8831-66f0b6bc7ea4