Протокол № 4233 от 22.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4233 гр. София, 21.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110137652 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно уведомени, представляват се от юрк. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно уведомени, представляват се от юрк.

М., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г. ГР. – редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на САТЕ, препис от което ВРЪЧВА на процесуалния представител на ответника.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило САТЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

К. Г. ГР. - 78 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и родство със страните.

Страните (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на САТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв. от внесените депозити.

Издадоха се 2 бр. РКО в общ размер на 300 лв., които бяха връчени на вещото лице.

Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, 2 поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. К.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.

Считам, че при условията на пълно и главно доказване доказахме претенцията си. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

ЮРК. М.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.

Считам, че ответното дружество е заплатило дължимото застрахователно обезщетение. Съгласно показанията на разпитания в предходното съдебно заседание свидетел се установи, че уврежданията по процесното МПС са единствено в задната броня, което се установява и от ДКП изготвен от страните. Същото се потвърждава и от уведомлението за настъпило застрахователно събитие изготвено от собственика на увреденото МПС.

Потвърждава се и от изготвеното заключение от ищцовото дружество, като едва след представяне на проформа фактура, в която е включен стоп на автомобила, е изготвено заключение, което не е датирано и не може да се разбере каква е датата му и явно се представя за увреждане, което не е възникнало вследствие от процесното ПТП, но не се знае кога е възникнало и ищцовото дружество не е следвало да заплаща по тази фактура. Същото се потвърджава и от приетата в днешното съдебно заседание САТЕ. Вещото лице посочва в задача 2, че удара в задната броня в лек автомобил „Тойота“, уврежданията също са по задната броня. Моля при постановяване на решението да вземете предвид дадените на стр. 6 от вещото лице калкулации, съгласно които стойността на ремота, без влагане на частта „ляв стоп“, е в размер на 359,16 лв. Именно това е застрахователното обезщетение, което е следвало да се заплати. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на претендираното от другата страна възнаграждение.

3

СЪДЪТ

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ОПРЕДЕЛИ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10,56 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4