Определение № 14505 от 16.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14505 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110109561 по описа за 2025 година

В срок е постъпило искане по чл. 248 ГПК от ищеца по делото „***********“ЕАД за допълване на определението, с което производството е прекратено на основание чл. 232 ГПК, в частта му за разноските. Счита, че ответниците следва да му заплатят сторените разноски и за заплатена държавна такса, доколкото с поведението си са дали повод за завеждане на делото.

Ответниците не са взели становище по молбата с правно основание чл.

248,ГПК.

Съдът намира молбата за неоснователна.

С депозирания по делото отговор на исковата молба ответниците С. Й.

Г., К. Й. Г. и Л. А. Г. са представили доказателства за отказ от наследството на праводателя си Й. К.ов Г. , поради което съдът намира, че не следва да отговарят за задълженията по отношение на процесния имот, включително и за разноските. За процесния период, за който се претендират суми за топлинна енергия , дялово разпределение и лихви за забава върху тях по отношение на топлоснабден имот с аб. № 76329, представляващ ап.46, находящ се в гр.

************, имотът е бил собственост на наследодателя Й. К.ов Г. / поч. на 24.11.23г./, от чието наследство ответниците са направили отказ.

Приживе на наследодателя , но от дата, последваща процесния исков период, имотът е прехвърлен с договор за дарение с НА№**, Т.**, РЕГ.№*** д.№****г. на нот. М. Л.-Е. с р-н на действие СРС , в полза на ответницата С.

1

Й. Г. / дъщеря на Й. К.ов Г./. При горните доказателства по делото, съдът намира, че ответниците не следва да дължат разноските на ищеца по делото за заплатената държавна такса. Горното не следва и от факта , че същите са заплатили доброволно задълженията , предмет на исковите претенции.

Предвид изложеното, молбата на ищеца за допълване на определението в частта за разноските , чрез присъждане на разноски за заплатена държавна такса следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на ищеца „***********“ЕАД ,с ЕИК ******** с вх. Рег. № 356795/31.10.25г. за изменение в частта за разноските на Определение №44379/24.10.25г.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2