Решение № 290 от 26.02.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 290 гр. София, 26.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20241100900329 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).

Образувано е по жалба на д-р Б.Н.З., в качеството му на Изпълнителен директор на Специализирана болница за активно лечение по детски болести- „П.И.М.“ ЕАД, чрез адв. С. М., срещу отказ №20240201151617-3/08.02.2024 година на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление образец А5 с вх. №20240201151617/01.02.2024 година, с което заявление е поискано вписване по партидата на дружеството на промяна в предмета на дейност, поради допусната очевидна фактическа грешка при изписването му при регистрацията.

Жалбоподателят твърди, че отказът е неправилен и незаконосъобразен. Счита, че не са налице пречки за вписване на заявената промяна. Подробно излага, че причината на инициираното вписване е обстоятелството, че вписаният предмет на дейност на болницата в регистъра е в резултат на допусната очевидна фактическа грешка при вписването на лечебното заведение във фирмения регистър на СГС още през 2000 година. Поддържа, че допуснатата грешка е пренасяна години наред, включително при пререгистрацията на търговеца в ТР през 2009 година, като в издаденото на основание § 4, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ удостоверение, предметът на дейност също не отговаря на действителния предмет на дейност на болницата, обективиран в заповед, издадена от министъра на здравеопазването през 2000 година. Сочи, че с подаденото заявление се иска единствено вписването на правилния предмет на дейност, като така бъде 1 отстранена допуснатата назад във времето явна фактическа грешка. Моли обжалваният отказ да бъде отменен.

Агенция по вписванията на основание чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ е подала отговор на жалбата, с който оспорва същата като неоснователна.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

За да постанови обжалвания отказ № 20240201151617-3/08.02.2024 година длъжностното лице по регистрацията е приел, че предметът на дейност съгласно вписване по партидата на дружеството е идентичен с този по удостоверението за пререгистрация, както и че при заявена промяна в него заявителят не е представил решение на едноличния собственик в този смисъл.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, съображенията за това са следните:

Иска се вписване по партидата на Специализирана болница за активно лечение по детски болести- „П.И.М.“ ЕАД на правилния предмет на дейност на дружеството, както е приет при учредяване на субекта, като се цели да бъде отстранена допусната очевидна фактическа грешка при първоначалното вписване на едноличното дружество.

Това обстоятелство не подлежи на вписване от АВ-ТРРЮЛНЦ по подадено заявление А5, тъй като не е налице такава процедура. В този смисъл длъжностното лице по регистрацията правилно е поставил отказ.

Видно от подадените към заявлението документи със заявлението е поискано да се впише този предмет на дейност на болницата, който е приет със заповед на Министъра на здравеопазването № РД 18-72/31.09.2000 година и който е намерил отражение в устава на дружеството. Твърди се, че е допусната грешка от СГС при вписване предмета на дейност на болницата при регистрация на търговското дружество много преди създаване на Търговския регистър при Агенция по вписванията.

Съгласно § 5б, ал. 15 от ПРЗ на ЗТРРЮЛНЦ отстраняването на грешки и непълноти, допуснати от съда по регистрация при вписване на подлежащи на вписване обстоятелства по фирменото дело на търговеца и неотстранени до пререгистрацията му в ТРРЮЛНЦ, подлежат на отстраняване от съда по регистрацията – в случая от СГС, който при вписване на предмета на дейност с Решение № 1/04.10.2000г. по ф.д. № 11294/2000г. на СГС – ФО, е допуснал грешка при изписването му. Наличието на това обстоятелство се твърди от жалбоподателя и се установява от приложените документи, 2 поради което редът за отстраняването на грешката е този по § 5б, ал. 15 от ПРЗ на ЗТРРЮЛНЦ, а не този по чл.28 ЗТРРЮЛНЦ, за което следва да бъде подадено искане до СГС, като съд по регистрацията, на основание § 5б, ал. 15 от ПРЗ на ЗТРРЮЛНЦ.

Ето защо, постановеният отказ като краен резултат се явява законосъобразен, поради което жалбата следва да бъде оставена без уважение.

По разноските:

Разпоредбата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ гласи, че в производствата, образувани по жалба на заявителя, съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК. Настоящето производство има характер на охранително такова, като Агенция по вписванията няма качеството на страна по смисъла на ГПК в него. По аргумент от чл.

541 от ГПК разноските, направени от жалбоподателя във връзка с това производство, следва да останат за негова сметка.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на д-р Б.Н.З. - Изпълнителен директор на Специализирана болница за активно лечение по детски болести- „П.И.М.“ ЕАД, срещу отказ № 20240201151617-3/08.02.2024 година на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление образец А5 с вх. №20240201151617/01.02.2024 година, с което заявление е поискано вписване по партидата на дружеството на промяна в предмета на дейност, поради допусната очевидна фактическа грешка при изписването му при регистрацията.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7дневен срок от връчването му.

Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя и на Агенция по вписванията /арг. от чл. 25, ал. 4, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ/.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3