Определение № 48585 от 24.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48585 гр. София, 24.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110160348 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 248 от ГПК.

С протоколно определение от **********. на СГС е констатирал, че във въззивната жалба на П. У. и С. С. У. е инкорпорирана и молба по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските, по която компетентен е СРС.

Въззивниците намират, че начинът за изчисление на разноските от първоинстнционния съд/ съобразно изчисленията на вещото лице за необходимите разходи за отстраняване на фугата и течовете са относими за определяне на размера на държавната такса, но не и за адвокатския хонорар. Сочи се, че следвало да се съобрази, че са предявени общо седем иска. Оспорва се присъждането на разноски спрямо лицата, за които производството е прекратено.

Въззивната жалба е разменена, като не е взето становище по искането за изменение на решенето в частта за разноските.

Съдът намира искането на молителите за неоснователно.

С решението съдът е констатирал, че всички страни правят възражение за прекомерност на адвокатския хонорара на насрещните страни като съдът редуцира същия до 1500 лева- най-ниският такъв на който една от страните е оценила труда си доколкото минималният такъв по чл. 7, ал.2, т. 2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения с оглед цената на исковете е 471.80 лева.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищците имат право на разноски за основателната част от исковете (която съдът изчислява съобразно изчисленията на вещото лице за нужните разходи за отстраняване на течовете – 300/1718.03), а именно сумата от 380.67 лева от пълен претендиран размер от 2180 лева (1500 лева- адвокатски хонорар, 600 лева- депозит за вещо лице и 80 лева- държавна такса).

На основание чл. 78, ал. 3 ГПК ответниците имат право на разноски за неоснователната част от исковете (която съдът изчислява съобразно изчисленията на вещото лице за нужните 1 разходи за отстраняване на течовете – 1418.03/1718.03), а именно сумата от 1238.07 лева от пълен претендиран размер от 1500 лева- адвокатски хонорар.

На основание чл. 78, ал. 4 ГПК М. и И. К. имат право на разноски за прекратената част за 1500 лева- адвокатски хонорар.

Не е налице основание за преразглеждане на изводите на съда.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248, ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, съдържащо се във въззивната жалба на П.

У. и С. С. У. с вх. ***************** г. за изменение на Решение № ************* г. по гражданско дело № 60348 / 2022 г. на СРС, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2