Решение № 6877 от 05.11.2018, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

Гр. София, 05.11.2018 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI -3 съста, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА

АТАНАС МАДЖЕВ като разгледа докладваното от съдия Цветкова ч.гр.д.

№ 14491/2018 г., установи от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК.

Образувано по жалба на З. „Б.В.И.Г.“,

ЕИК: ******** срещу Постановление от 30.08.2018 година по изп.дело № 20187780400281 г. на ЧСИ рег. № 788 М.К., с което е отказано искането на жалбоподателя за намаляване на определеното като разноски в изпълнителното дело адвокатско възнаграждение на пълномощника на взискателя поради неговата прекомерност.

Жалбоподателят намира адвокатското възнаграждение за прекомерно с оглед броя и вида на извършените от адвоката действия в изпълнителното производство, като излага и подробни съображения.

Взискателят намира жалбата за неоснователна, а определеното адв. възнаграждение не счита за прекомерно.

В мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител заявява, че жалбата е по същество неоснователна.

Жалбата е допустима подадена в срок, срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител.

По същество жалбата е неоснователна.

Изпълнителното производство е образувано въз основа на изпълнителен лист по молба на взискателя, представляван от адвокат, при уговорено и заплатено възнаграждение от 799 лева.

С молбата за образуване на изпълнителното производство молителят е посочил като начин на изпълнение по см. на чл. 426, ал. 2 ГПК – запориране на банкови сметки на длъжника. Молбата е подадена на 29.08.2018година. С молба от 01.10.2018 година представляващият взискателя адвокат е конкретизирал и банките, сметките на длъжника в които, сочи да бъдат запорирани.

Сумата по изпълнителния лист не е заплатена в предоставения с Покана за доброволно изпълнение срок, а е преведена на взискателя, след наложен запор, на 26.10.2018 година. Тоест, в случая, освен извършени действия, свързани с образуване на изпълнителното производство, са извършени и други изпълнителни действия, поради което се дължат разноски за адвокат, определени при условията на чл. 10, т. 1 и т. 2 от Наредба 1/2004 г., а именно – общо 892,76 лв. /от които 200 лева по т.

1 и 692,76 лева по т. 2, вр. чл. 7, ал. 2 от Наредбата/. Тоест, уговореното възнаграждение е под минимално установения нормативен размер и съответно - няма основание за намаляването му като прекомерно.

Ето защо, жалбата следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, Софийски градски съд

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на З. „Б.В.И.Г.“, ЕИК: ******** срещу Постановление от 30.08.2018 година по изп.дело № 20187780400281 г. на ЧСИ рег. № 788 М.К. за отказ за намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение.

Решението е окончателно.

Председател: Членове: 1. 2.