Определение № 44058 от 22.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44058 гр. София, 22.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110148833 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр. С.., представлявано от С. П. и К. К.изпълнителни директори, чрез пълномощника адв. М. Г., със съдебена адрес гр. С.. против Л.

Б. М., ЕГН **********, с адрес в гр. С..

Твърди се в исковата молба, че на 12.09.2022 г. в района на гр. С.. е реализирано ПТП с участието на МПС „Мерцедес Ц200” с peг. №.., собственост на Л. Б. М. и управлявано от същия и МПС „Фолксваген Пасат” с peг. № .., собственост на А. Р. С. и управлявано от същия. Причините за произшествието се дължат на виновното и противоправно поведение на ответника, който при движение с несъобразена скорост реализира ПТП в спрелия в колона МПС „Фолксваген Пасат” с per. № .., след което напуска мястото на произшествието.

МПС „Фолксваген Пасат” с peг. № .. е било застраховано по застраховка “Каско” в ЗАД ”АРМЕЕЦ” АД със застрахователна полица № 0306X0699859, която е валидна към момента на събитието. В дружеството е заведена щета от застрахователя на пострадалото МПС под № 2210031316 и след направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер 298,51 лева.

Тъй като ответникът е напуснал местопроизшествието и на основание чл. 500 от КЗ, ЗД “БУЛ ИНС” АД има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение.

Ищцовото дружество е изпратило регресна покана до Л. М., но не е получило плащане до датата на подаване на исковата молба.

С горните обстоятелства ищцовото дружество обуславя правния си интерес от предявяването на осъдителен иск против Л. М. за заплащане на сумата от 338,51 лв., представляващи регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 и чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:

На първо място, ищецът следва да допълни твърденията си, като посочи заплатило ли е застрахователно обезщетение на ЗАД „Армеец“ и ако – да, на какво основание.

На второ място, ищецът следва да посочи въз основа на какво правоотношение 1 претендира възстановяването на заплатеното обезщетение от ответника.

Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 48833 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящото определение нередовност. При неизпълнение – исковата молба ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от определението да се приложи към съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2