Определение № 568 от 20.09.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 1036/2024
- Вид
- Определение № 568
- Подписан
- 20.09.2024
- В сила
- 20.09.2024
- Състав
- Красимир Аршинков, Диана Узунова, Атанас Маскръчки
Цитирани разпоредби
- чл.289,ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.320 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327,ал.1 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327,ал.1 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.334,т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 568 гр. Благоевград, 20.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Красимир Аршинков
Членове:
Атанас Маскръчки
Диана Узунова като разгледа докладваното от Диана Узунова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200601036 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Н. П. – подсъдим по НОХД № 520/2018г. по описа на РС- Разлог против постановената по същото дело осъдителна присъда № 502739 от 23.07.2021г.
Твърди се, че присъдата е незаконосъобразна, неправилна и необоснована, както и че по делото са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Сочи се още от жалбодателя, че по делото липсват безспорни доказателства, че той е извършител на деянието, за което е предаден на съд и признат за виновен. Ето защо се иска отмяната на така атакуваната присъда. В допълнително постъпилата жалба от въззивника П. се излагат съображения, че е изтекла абсолютната давност за деянието, в което е обвинен, на която той се позовава и се иска прекратява на наказателното производство на това основание.
Въззивната жалба е депозирана в срок и съдържа изискуемите се по чл.320,НПК реквизити, поради което настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните.
По отношение на направеното в жалбата искане за прекратяване на наказателното производство, съдът следва да се произнесе с решение след изслушване на страните в открито с.з. по аргумент от чл.289,ал.2 и чл.334,т.4,НПК.
1
Водим от горното и на основание чл.327,ал.1 и ал.3,НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 06.11.2024г. от 13,30ч., за когато се призоват страните.
Указва на жалбодателя, че присъствието му в с.з. пред въззивната инстанция е задължително.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2