Определение № 118 от 24.02.2026, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 118 гр. гр. Добрич, 24.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело № 20263200900032 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е преписка по заявление вх.№ 20260128233818/28.01.2026г. за вписване на новоучредено ЕООД с наименование „Минтли Мейд“, със седалище и адрес на управление: гр.Добрич, обл.Добрич, ул.“Л.Каравелов“ №25, вх.Б, ет.3, ап.9, представлявано от Я. К. И. ЕГН ********** с постановен Отказ № 20260128233818-3 от 03.02.2026г. на длъжностното лице по регистрация при ТРРЮЛНЦ.

Към постъпилите документи, свързани с вписването не е приложена жалба вх.№20260203211444/04.02.2026г.

След постановено Определение № 94 от 10.02.2026г. по Ч.т.д.№27/2026 г., документите по преписката са изпратени на ТРРЮЛНЦ за окомплектоване с подадената жалба.

По настоящото дело е постъпило становище на ТРРЮЛНЦ, с което длъжностното лице по регистрация уведомява съда за обстоятелството, че към представените документи, регистрирани като „Жалба по отказ“, с рег.№ 20260203211444 не е приложен иницииращия настоящото производство документ – жалба срещу постановен отказ.

След като извърши проверка в сайта на ТРРЮЛНЦ, както и на представените по настоящото дело писмени доказателства съдът намира, че производството по делото подлежи на прекратяване по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.25 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ постановеният от длъжностното лице по регистрация отказ за вписване на заявени обстоятелства в регистъра подлежи на обжалване пред Окръжния съд по седалището на търговеца.Жалбата следва да се подаде в седмодневен срок от връчване на отказа чрез ТРРЮЛНЦ и да се адресира до съда по седалището на търговеца, след което ведно с преписката по заявлението се изпраща за произнасяне от съда.

В настоящия случай липсва подадена жалба срещу постановения отказ 1 за регистрация на дружеството.Съдът не е валидно сезиран, поради което не може да се произнесе по същата.Без надлежно подадена в срок жалба не се дължат указания на заявителя за отстраняване на евентуални нередовности на жалбата.Липсва предмет, по който съдът да произнесе своя съдебен акт.

Производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от изложеното Окръжният съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Ч.т.д.№32/2026г. по описа на Окръжен съд гр.Добрич.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Варна, в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

Препис от настоящото определение да се изпрати на ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2