Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 188 от 25.03.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 59/2021
Вид
Разпореждане № 188
Подписан
25.03.2021
В сила
25.03.2021
Състав
АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 188 гр. Перник , 25.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Съдия:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500059 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 276, ал. 2 от ГПК

Образувано е по подадена частна жалба

ОТ: „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ" АД, вписано в търговския „ИРИ ТРЕЙД” АД, ЕИК: ***, с адрес: *** Представлявано от И. Г. Л.- Т.

ЧРЕЗ адвокат В.А. В., САК, съдебен адрес: *** e-mail: [email protected]

СРЕЩУ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 165 от 25.02.2021 по в.ч.гр.д. № 59/2021 на ОС- Перник в частта, в която е спряно изпълнението на пристъпването към събиране на парична равностойност;

В изпълнение на задълженията си по администриране на подадената частна жалба настоящия съдебен състав, след като извърши проверка относно редовността й съгласно чл.

275, ал.2 от ГПК констатира, че частна жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК, / с оглед дадената обяснителна записка от служител при регистратурата на ОС Перник следва да се приеме като подадена на 18.03.2021/ срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Видно от приложения към молба от 17.03.2021г. с вх. № 1302 / 24.03.2021г. документ – преводно нареждане УРН ОВ61703210020770 е заплатена изискуемата държавна такса поради което настоящия съдебен състав счита, че налице са всички процесуални предпоставки за разглеждане й от горестоящият съд, и на осн. чл. 276, ал. 1 от ГПК, следва да бъде изпратен препис от подадената частна жалба, в едно с приложенията към нея на насрещната страни, с указание че в едноседмичен срок от получаването й може да подаде отговор на частна жалбата, след което същата следва да бъде изпратена по компетентност на Софийски апелативен съд.

Водим от изложеното и на осн. чл. 276, ал. 2 от ГПК

1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ на насрещната страна Р. С. К., ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството му на длъжник по изпълнително дело № 20197530401260 по описа на ЧСИ С. Б. с рег. № 753 при КЧСИ за 2019 г.

ЧРЕЗ пълномощника му адв. М.К. – САК, със съдебен адрес: ***

ПРЕПИС от подадената частна жалба с УКАЗАНИЕ, че в едноседмичен срок, считано от дата на връчването може да подаде отговор, след изтичането на срока за отговор подадената частна жалба с приложен препис от обжалваното определение ДА СЕ ИЗПРАТИ на разпореждане на Софийски апелативен съд подадената частна жалба против Определение № 165 от 25.02.2021 по в.ч.гр.д. № 59/2021 на ОСПерник в частта, в която е спряно изпълнението на пристъпването към събиране на парична равностойност,.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2