Споразумение № 51 от 17.03.2022, Районен съд - Шумен
- Съд
- Районен съд - Шумен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 474/2022
- Вид
- Споразумение № 51
- Подписан
- 17.03.2022
- В сила
- 17.03.2022
- Състав
- Емилиян Кирилов Ангелов
Цитирани разпоредби
- чл. 116 · Закон за движението по пътищата
- чл. 119, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 20, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 342, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343, ал. 1, б. "б" ,предл. второ · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 51 гр. Шумен, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Емилиян К. Ангелов при участието на секретаря В. С. С. и прокурора М. СЛ.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20223630200474 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Подсъдимият ЮЛ. АС. Б., редовно уведомена, се явява лично и с адв. Н.Т. от АК – Шумен, редовно упълномощена.
За ШРП, редовно уведомени, се явява прокурор С..
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
ЮЛ. АС. Б. – р. на 18.07.1959 г. в гр. Търговище, с адрес за призоваване в гр.
Шумен, ул. Александър Стамболийски № 20, български гражданин, женен, работещ, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********. пр. С. – Да се даде ход на делото. адв. Т.– Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият ЮЛ. АС. Б. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбрах значението на споразумението и последиците от него, доброволно го подписах и го ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.
Пр. С. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
Адв. Т.– Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият ЮЛ. АС. Б. на 30.09.2021 г. в гр. Шумен, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил 1
„Мерцедес ГЛЦ 300 ДЕ 4 Матик“ с рег. № Н 4455 ВХ, нарушил правилата за движение – чл.
20, ал. 2 от ЗДвП – „ Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват със … състоянието на пътя, …. С характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спират пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, чл. 116 от ЗДвП – „Водачът на пътното превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците….“ и чл. 119, ал. 1 от ЗДвП – „При приближаване на пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“ , и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на пешеходеца З. А. В. от гр. Шумен, изразяваща се в трайно затруднение в движението на левия долен крайник, обусловено от пертрохантерното счупване на лявата бедрена кост и счупването на горното рамо на лявата срамна кост, за срок по-голям от един месец – средно 7-8 месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес и в трайно затруднение в движението на десния долен крайник, обусловено от счупването на двете рамена на дясната срамна кост на таза, за срок по-голям от един месец – средно за 2-3 месеца, при благоприятно протичане на оздравителния процес, като деянието е извършено на пешеходна пътека. Деянието е извършено виновно, по непредпазливост, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, предл. второ от НК, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“ ,предл. второ от НК, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ години.
На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, лишава ЮЛ. АС. Б. от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ месеца.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
ОСЪЖДА ЮЛ. АС. Б. да заплати в полза на държавата сумата от 817.85 /осемстотин и седемнадесет лева и осемдесет и пет ст./ лева, представляваща направени деловодни разноски по ДП № 854/2021 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на изпълнителен лист, по сметка на РС Шумен.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК Подсъдимият ЮЛ. АС. Б. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
ПРОКУРОР:
С Е:
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението следва да бъдат одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
2
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият ЮЛ. АС. Б. на 30.09.2021 г. в гр. Шумен, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес ГЛЦ 300 ДЕ 4 Матик“ с рег. № Н 4455 ВХ, нарушил правилата за движение – чл. 20, ал. 2 от ЗДвП – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват със … състоянието на пътя, …. С характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спират пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, чл. 116 от ЗДвП – „Водачът на пътното превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците….“ и чл. 119, ал. 1 от ЗДвП – „При приближаване на пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“ , и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на пешеходеца З. А. В. от гр. Шумен, изразяваща се в трайно затруднение в движението на левия долен крайник, обусловено от пертрохантерното счупване на лявата бедрена кост и счупването на горното рамо на лявата срамна кост, за срок по-голям от един месец – средно 7-8 месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес и в трайно затруднение в движението на десния долен крайник, обусловено от счупването на двете рамена на дясната срамна кост на таза, за срок по-голям от един месец – средно за 2-3 месеца, при благоприятно протичане на оздравителния процес, като деянието е извършено на пешеходна пътека. Деянието е извършено виновно, по непредпазливост, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, предл. второ от НК, вр. чл. 343, ал. 1, б.
„б“ ,предл. второ от НК, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ години.
На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, лишава ЮЛ. АС. Б. от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ месеца.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
ОСЪЖДА ЮЛ. АС. Б. да заплати в полза на държавата сумата от 817.85 /осемстотин и седемнадесет лева и осемдесет и пет ст./ лева, представляваща направени деловодни разноски по ДП № 854/2021 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на изпълнителен лист, по сметка на РС Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 474/2022 г. по описа на ШРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд -Шумен:___________
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
3