Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 51 от 17.03.2022, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Наказателно дело от общ характер 474/2022
Вид
Споразумение № 51
Подписан
17.03.2022
В сила
17.03.2022
Състав
Емилиян Кирилов Ангелов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Шумен, 17.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емилиян К. Ангелов при участието на секретаря В. С. С. и прокурора М. СЛ.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20223630200474 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Подсъдимият ЮЛ. АС. Б., редовно уведомена, се явява лично и с адв. Н.Т. от АК – Шумен, редовно упълномощена.

За ШРП, редовно уведомени, се явява прокурор С..

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

ЮЛ. АС. Б. – р. на 18.07.1959 г. в гр. Търговище, с адрес за призоваване в гр.

Шумен, ул. Александър Стамболийски № 20, български гражданин, женен, работещ, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********. пр. С. – Да се даде ход на делото. адв. Т.– Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият ЮЛ. АС. Б. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбрах значението на споразумението и последиците от него, доброволно го подписах и го ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.

Пр. С. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

Адв. Т.– Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:

Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият ЮЛ. АС. Б. на 30.09.2021 г. в гр. Шумен, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил 1

„Мерцедес ГЛЦ 300 ДЕ 4 Матик“ с рег. № Н 4455 ВХ, нарушил правилата за движение – чл.

20, ал. 2 от ЗДвП – „ Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват със … състоянието на пътя, …. С характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спират пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, чл. 116 от ЗДвП – „Водачът на пътното превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците….“ и чл. 119, ал. 1 от ЗДвП – „При приближаване на пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“ , и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на пешеходеца З. А. В. от гр. Шумен, изразяваща се в трайно затруднение в движението на левия долен крайник, обусловено от пертрохантерното счупване на лявата бедрена кост и счупването на горното рамо на лявата срамна кост, за срок по-голям от един месец – средно 7-8 месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес и в трайно затруднение в движението на десния долен крайник, обусловено от счупването на двете рамена на дясната срамна кост на таза, за срок по-голям от един месец – средно за 2-3 месеца, при благоприятно протичане на оздравителния процес, като деянието е извършено на пешеходна пътека. Деянието е извършено виновно, по непредпазливост, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, предл. второ от НК, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“ ,предл. второ от НК, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ години.

На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, лишава ЮЛ. АС. Б. от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ месеца.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

ОСЪЖДА ЮЛ. АС. Б. да заплати в полза на държавата сумата от 817.85 /осемстотин и седемнадесет лева и осемдесет и пет ст./ лева, представляваща направени деловодни разноски по ДП № 854/2021 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на изпълнителен лист, по сметка на РС Шумен.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК Подсъдимият ЮЛ. АС. Б. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С Е:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението следва да бъдат одобрено, а наказателното производство прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

2

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият ЮЛ. АС. Б. на 30.09.2021 г. в гр. Шумен, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес ГЛЦ 300 ДЕ 4 Матик“ с рег. № Н 4455 ВХ, нарушил правилата за движение – чл. 20, ал. 2 от ЗДвП – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват със … състоянието на пътя, …. С характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спират пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, чл. 116 от ЗДвП – „Водачът на пътното превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците….“ и чл. 119, ал. 1 от ЗДвП – „При приближаване на пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“ , и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на пешеходеца З. А. В. от гр. Шумен, изразяваща се в трайно затруднение в движението на левия долен крайник, обусловено от пертрохантерното счупване на лявата бедрена кост и счупването на горното рамо на лявата срамна кост, за срок по-голям от един месец – средно 7-8 месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес и в трайно затруднение в движението на десния долен крайник, обусловено от счупването на двете рамена на дясната срамна кост на таза, за срок по-голям от един месец – средно за 2-3 месеца, при благоприятно протичане на оздравителния процес, като деянието е извършено на пешеходна пътека. Деянието е извършено виновно, по непредпазливост, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, предл. второ от НК, вр. чл. 343, ал. 1, б.

„б“ ,предл. второ от НК, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ години.

На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, лишава ЮЛ. АС. Б. от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ месеца.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

ОСЪЖДА ЮЛ. АС. Б. да заплати в полза на държавата сумата от 817.85 /осемстотин и седемнадесет лева и осемдесет и пет ст./ лева, представляваща направени деловодни разноски по ДП № 854/2021 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на изпълнителен лист, по сметка на РС Шумен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 474/2022 г. по описа на ШРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд -Шумен:___________

Заседанието приключи в 10.30 часа.

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

3