Присъда № 10 от 12.03.2024, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 10/12.03.2024 г. по НОХД № 342/2023 г. по описа на РС-Нова Загора

Подсъдимият К.И.Д. е предаден на съд с обвинение по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл.

28, ал. 1 от НК за това, че на 09.12.2021 г., в с. Кортен, общ. Нова Загора, по ул. „Петко Енев“, управлявал моторно превозно средство (лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф 3“ с рег. № *****)след употреба на наркотични вещества (амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол/, установена по надлежния ред (със съдебна химико-токсикологична експертиза рег. № И-2698/24.03.2022 г. на Военномедицинска академия гр. София и повторна съдебна химико-токсикологична експертиза рег. № И-7084/26.08.2022 г. на Военномедицинска академия гр. София), като деянието е извършено повторно – след като е бил осъден за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК със споразумение № 15/05.02.2021 г. по НОХД № 46/2021 г. по описа на РС Нова Загора, влязло в законна сила на 05.02.2021 г.

В съдебно заседание прокурорът от РП Нова Загора поддържа обвинението така както е предявено с обвинителния акт. Счита обвинението за доказано. Пледира признаване виновност на подсъдимия по така предявеното обвинение, осъждането му на 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“, което наказание да изтърпи при първоначален „строг“ режим, на глоба в размер от 1000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от две години и 6 месеца. Предлага, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, да бъде приведено в изпълнение наказанието от 10 месеца „лишаване от свобода“, наложено по ЧНД № 228/2021 г. по описа на Районен съд – Нова Загора.

Защитникът на подсъдимия, адв. Д., счита че съставът на инкриминираното престъпление не е осъществен от субективна страна. Според защитата, от показанията на св.

А. се установява, че той е поставил наркотично вещество в чашата на подсъдимия, поради което и последният не е знаел, че приема наркотично вещество. Моли за признаване на подс.

Д. за невиновен и оправдаване по повдигнатото му обвинение.

Разпитан в съдебно заседание подсъдимият Д. не се признава за виновен. Излага доводи, че здравословното му състояние не позволява да приема наркотични вещества.

В последната си дума подс. Д. моли да бъде признат за невиновен.

От анализа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, Районният съд приема за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият К.И.Д. е роден на **** г. в гр. *****, български гражданин, с адрес:

*********. Средно-специално образование. Неженен. Осъждан.

Осъждан със Споразумение № 15/05.02.2021 г., в сила от 05.02.2021г. по Дело № 20212220200046/2021 на Районен съд - Нова Загора за престъпление п о чл.343б ал.З от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което е отложено на основание чл. 66 от НК за срок от 3 /три години.

На основание чл. 66 от НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3 години.

На основание чл. 343г от НК му се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред - 25.06.2020 г.

2. Споразумение № 56/11. 05.2021г., в сила от 11.05.2021 г. по Дело № 20212220200203/2021 г. на Районен съд - Нова Загора е осъден за престъпление чл. 354а ал.

3 предл. 2 т. 1 предл. 1 НК на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66 ал. 1 НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

С Определение № 132/16.06.2021 г. по Частно наказателно дело № 20212220200228/2021 година на PC Нова Загора е наложено едно общо наказание по споразумение № 15/05. 2.2021г. по НОХД № 46/2021 г., на Районен съд Нова Загора, в сила от 05.02.2021 г. и по споразумение № 56/11.05.2021 г. по НОХД № 203/2021 г. на Районен 1 съд нова Загора, в сила от 11.05.2021 г., а именно най-тежкото от тях - „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, наложено по НОХД № 203/2021 г. на PC Нова Загора, което на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години. Влязло в сила на 02.07.2021 г.

Наказван за множество допуснати нарушения по ЗДвП, видно от приложената му справка за водач по делото (л.65-л.66).

Безспорно е, от доказателствата по делото, че на 09.12.2021 г., около 15.00 часа, в центъра на с. Кортен, общ. Нова Загора, по ул. „Петко Енев“, подсъдимият Д. управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф 3“ с рег. № ****, собственост на Д.К.А.. На предната дясна седалка се возил неговият приятел Г.К.А..

По същото време, със служебен автомобил „Опел Астра“ с рег. № *****, полицейските служители - свидетелите Н.Г.А. – младши автоконтрольор в група „Пътен контрол“ при РУ Нова Загора, полицай Й.М. и старши инспектор Б.Б., извършвали превантивна дейност по контрол за спазване на правилата за движение по пътищата.

Отправили се към с. Кортен за проверка на оперативна информация, че в това населено място системно, след употреба на алкохол и наркотици, лица управлявали моторни превозни средства.

В с. Кортен, на около 300 м. от кметството, непосредствено срещу заведение „Канелите“, полицаите забелязали движещ се лек автомобил „Фолксваген Голф 3“ с рег. № *****. Решили да извършат проверка на водача. Подали светлинен и звуков сигнал.

Подсъдимият Д., който управлявал МПС, отбил автомобила в края на лентата си за движение. Служителите на МВР установили, че водачът на лекия автомобил „Фолксваген Голф 3“ с рег. № ***** не носи в себе си СУМПС. След извършена справка в АИС на МВР било установено, че подс. Д. е правоспособен водач на МПС.

Полицай М. попитал возещия се в автомобила Г.А. дали притежава забранени от закона вещества. А. отговорил, че в портфейла си носи остатъци от наркотично вещество за лична употреба. Полицаите сигнализирали оперативния дежурен в РУ Нова Загора. На място пристигнала дежурна оперативна група и образувано досъдебно производство № 647/2021 г. по описа на РУ Нова Загора за незаконно държане на наркотични вещества.

Полицаите се усъмнили, че подсъдимият Д., видимо притеснен и неадекватен, е употребил наркотични вещества, тъй като челото му било изпотено, а зениците му били разширени. Бил поканен за извършване на тест за употреба на наркотици с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“. Подсъдимият Д. категорично отказал да бъде тестван с техническо средство. Заявил, че желае да даде кръв и урина за изследване. Поради тази причина му бил предоставен талон за изследване и същият бил придружен до ЦСМП Нова Загора, където дал проби от кръв и урина.

Видно от заключението на съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза, в кръвта и урината на подсъдимия Д. е установена и доказана употреба на наркотични вещества от различни групи: амфетамин, метамфетамин и 2 тетрахидроканабинол.

Заключението на повторната химико-токсикологична потвърждава наличието на наркотични вещества: амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол и в кръвта, иззета от подсъдимия Д. на 09.12.2021 г. и съхранявана като контролна проба.

Така установеното от фактическа страна е несъмнено.

Установява се от гласните доказателствени източници - показанията на свидетелите М. прочетени по реда на чл. 281, ал. 1, т. 2 от НПК, Б., А., прочетени по реда на чл. 281, ал.

1, т. 2 от НПК и А., Ш. и А.), които са безпротиворечиви, взаимнодопълващи се, еднопосочни и убедително установяват релевантните факти, включени в очертания от разпоредбата на чл. 102 НПК предмет на доказване.

В свидетелските си показания св. Б. посочват, че подс. Д. е имал явни белези на лице употребило наркотични вещества и заради това са го подложили на проверка. В прочетените 2 показания по редна чл. 281, ал. 1, т. 2 от НПК св. А. посочва, че подс. е отказал тест с дрегер и е закаран за кръвна проба. Св. М. при прочитане на показанията е посочил, че единствено е виждал подс. Д., но не се сеща за нищо друго по случая.

При разпита на св. А., спътник на подс. Д. при полицейската проверка, същият заявява, че не е изглеждал неадекватно.

Съдът подложи на внимателна проверка показанията на полицейските служители свидетелите М., Б., А.. Те свидетелстват за лични възприятия и за обстоятелствата, които са наблюдавали, като служители на МВР, при извършена проверка на подс. Д. при управление на лекия автомобил „Фолксваген Голф 3“ с рег. № *****. Съдът не фаворизира показанията на тази група свидетели. Анализира ги критично и в съпоставка с останалите доказателствени източници – показанията на св. А., св. Ш., заключенията по съдебна химико-токсикологична

/токсихимична/ експертиза и на повторна съдебна химикотоксикологична /токсихимична/ експертиза, АУАН. Съдът не констатира и евентуална заинтересованост, предвид качеството им на служители в РУ Нова Загора.

Напротив, свидетелите излагат последователно и добросъвестно обстоятелствата, възприели лично и пряко в хода на професионалната си дейност. Наред с това показанията им кореспондират и с останалите кредитирани доказателствени източници, не съставляват единствен източник на осъдителните фактически констатации, поради което съдът ги използва за изграждане на вътрешното си убеждение по фактите.

РС не изгради фактическите си констатации на данните, изводими от показанията на св. А., за поставени от него в чашата на подсъдимия наркотични вещества, без последният да забележи това. Приема недостоверност на показанията на този свидетел, тъй като те не се потвърждават от фактическото изложение на св. Ш. присъствал без прекъсване на срещата, които не е възприел описаното от св. А. действие по изсипване на вещества в чашата на подсъдимия. Показанията на св. А. съдът преценява за противоречиви, избирателни, неподкрепени и изолирани от доказателствената съвкупност. На първо място, показанията на свидетеля са лишени от конкретика за съществени обстоятелства - времето, в което е извършено твърдяното действие, по какъв повод е присъствал подс. Д., какво питие е пил, мястото, където се е намирала чашата. Непоследователни са показанията на свидетеля и относно обстоятелството от коя чаша е пил подсъдимият вечерта преди инкриминираната дата. В началото на разпита си съобщава, че подс. Д. е пил от неговата чаша (на св. А.), в която е имало поставено наркотично вещество. В хода на същия разпит заявява и че подс. Д. е пил само от собствената си чаша, в която не твърди да е поставил наркотични вещества.

Съдът кредитира изцяло и писмените доказателства (АУАН, талон за изследване, свидетелство за съдимост), така както и приетите по реда на чл. чл. 282, ал. 3 от НПК заключения на съдебна химико-токсикологична /токсихимична/ експертиза рег. № И-2698 от 24.03.2022 г. и на повторна съдебна химикотоксикологична /токсихимична/ експертиза рег. № И-7084 от 26.08.2022 г. по ДП № 648/2021 г. по описа на РУ – Нова Загора. По отношение на представените в последно съдебно заседание постановление за прекратяване на наказателно производство от 22.06.2020 г. по отношение на К.И.Д. и протокол от разпит на свидетел К.И., същите следва да се кредитират единствено с оглед събиране данни за личността на подсъдимия Д..

Изводът за безспорност и категоричност на авторството на деянието от страна на подсъдимия се извежда не само от гласните доказателствени източници, но и от намиращите се в пълно съответствие с тях обективни данни от заключението на вещите лица.

Съдът е приел за годен източник на доказателствени сведения приобщените по реда на НПК писмени доказателства.

Съдът отхвърли, като недостоверни, обясненията на подсъдимия в частта, в която отрича да е съзнавал приемането на наркотични вещества и управлението в това състояние на процесното МПС.

3

След задълбочен и всестранен анализ на този доказателствен източник, в обсъжданите части, както поотделно, така и във взаимовръзка с останалите доказателства, РС достигна до извод, че те са изолирани и не се подкрепят от останалия доказателствен материал.

Опровергават се от устойчивите, последователни, изключително детайлни и безпротиворечиви показания на св. Ш., възприел пряко и непосредствено поведението на подсъдимия на инкриминираната дата. Категорична е позицията на св. Ш., че поведението на св. А. предходната вечер не е включвало действия по поставяне на вещества в чашата с питие на подсъдимия.