Разпореждане № 116572 от 23.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 116572 гр. София, 23.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРУМ ИЛ. ДИНЕВ като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело № 20251110140038 по описа за 2025 година

Съдът съобразява, че посоченият и посетен от длъжностното лице по връчване постоянен адрес на ответника е административно служебно определен, съгласно разпоредбата на чл. 93, ал. 4 ЗГР и страната не пребивава действително на него, както и че настоящият адрес се намира в Северна Македония. При наличието на тези данни първоинстанционният съд следва да укаже на ищеца да декларира дали му е известен адрес на ответника в чужбина и по-конкретно в Северна Македония, като съгласно разпоредбата на чл. 48, ал. 1 ГПК, когато при завеждането на делото ответникът няма регистриран постоянен или настоящ адрес, по искане на ищеца съобщението за заведеното дело се извършва чрез публикация в неофициалния раздел на "Държавен вестник", като съдът разрешава връчването да стане по този ред, след като ищецът удостовери чрез справка, че ответникът няма адресна регистрация и също потвърди с декларация, че не му е известен адресът на ответника в чужбина. Както се посочи, в процесния случай ответникът по делото е със служебно определен постоянен адрес, поради което съдът следва да премине към процедурата, предвидена в нормата на чл. 48, ал. 1 ГПК ( в този смисъл например Решение № 50 от 16.04.2021 г. по гр. д. № 436 / 2021 г. на Върховен касационен съд, 1-во гр. отделение; Решение № 49 от 09.03.2021 г. по гр. д. № 3301 / 2020 г. на Върховен касационен съд, 3-то гр. отделение).

Български граждани, на които местоживеенето е в чужбина, нямат настоящ адрес в България, затова адресът им по местоживеене се отразява в регистъра на населението само с името на държавата, в която живеят. Съдът следва да 1 положи усилия да издири адресата, като за целта ищецът е този, който следва да удостовери изрично дали му е известен административния адрес на ответната страна в чужбина, като ако такъв не е налице, призоваването ще се осъществи чрез обявление в неофициалния раздел на "Държавен вестник".

В този контекст и по аргумент от чл. 129, ал. 2 вр. с чл.127, ал.1, т.2 ГПК подадената пред съда искова молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от връчването на настоящия съдебен акт следва да удостовери с декларация, че не му е известен адреса на ответника в чужбина /като тогава призоваването на ответницата ще стане по реда на чл.48 ГПК/ или съответно да заяви, ако му е известено - кой е адреса на ответницата в чужбина /в който случай призоваването ще стане по специален ред/. Следва да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено /арг. от чл.129, ал.3 ГПК/.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от Иван Н. против И.

Г..

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчването на настоящия съдебен акт, че следва да удостовери с декларация дали му е известен адреса на ответника в чужбина /като тогава призоваването ще стане по реда на чл.48 ГПК/ и съответно да го посочи, ако такъв му е известен.

УКАЗВА на ищеца, че ако адреса на страната не му е известен, следва в посочения срок да представи доказателство за платена държавна такса в размер на 30.00 лева по сметка на "Държавен вестник":

IBAN BG10BNBG96613100170401

BIC BNBGBGSD

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено /арг. от чл.129, ал.3 ГПК/.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Този съдебен акт е подписан с квалифициран електронен подпис на съдията - чл. 102а, 2 ал. 1 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3