Протокол № 7913 от 30.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7913 гр. София, 30.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ

Съдебни

Таня Цв. Златанова заседатели: ЦВЕТАН Л. ЦОКОВ при участието на секретаря С. ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора З. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Частно наказателно дело № 20251110205481 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Осъдената С. Р. Б. – редовно призована, се явява, доведена от ЗатвораСливен.

В залата се явява адв. П. В. от САК - определен за служебен защитник на осъдената С. Р. Б. – редовно призован.

За СРП - редовно призована, се явява прокурор К..

Съдът, като взе предвид, че осъдената С. Р. Б. изтърпява наказание лишаване от свобода и защитата й е задължителна, на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П. В. от САК за служебен защитник на осъдената С.

Р. Б. в настоящото производство.

СЪДЪТ докладва постъпила справка за изтърпените от осъдената Б. наказания лишаване от свобода.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на осъдената по представена справка от БДС:

С. Р. Б. – родена на 28.04.1985 г. в гр. Перник, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна, осъждана, с адрес: гр. София, ж.к. „Овча купел“, бл. 605, вх. А, ет. 5, ап. 13, ЕГН **********.

Съдът разясни правата на осъдената.

ОСЪДЕНАТА Б.: Запозната съм с предложението на СРП. Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Запозната съм с правата си в производството.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се предложението на СРП от председателя на състава.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от СРП предложение за кумулация с корекция, че ще искам увеличаване на общото наказание, тъй като с предходна кумулация по НЧД № 16/2025 г. по описа на СРС, НО, 18 състав е определено общо и увеличено наказание в размер на 2 години и 6 месеца.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. В.: Запознат съм с предложението на СРП. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ОСЪДЕНАТА Б.: Запозната съм с предложението на СРП. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

2

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл.283 от НПК приложените по делото писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за извършване на ново групиране на наказанията на С. Р. Б. по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 от НК, като бъде определено едно общо най-тежко наказание за осъжданията й по НОХД № 15184/2023 г. по описа на СРС, НО, 11 състав;

НОХД № 14618/2023 г. по описа на СРС, НО, 108 състав; НОХД № 5091/2021 г. по описа на СРС, НО, 20 състав; НОХД № 4380/2024 г. по описа на СРС, НО, 116 състав; НОХД № 3998/2024 г. по описа на СРС, НО, 14 състав; НОХД № 1456/2024 г. по описа на СРС, НО, 18 състав и НОХД № 17140/2024 г. по описа на СРС, НО, 99 състав, а именно наказание лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години, което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим. Предвид многократните осъждания на лицето, включително с ефективно изтърпяване на наказанията, с оглед на генералната превенция и предходното ЧНД № 16/2025 г. по описа на СРС, НО, 18 състав, моля да бъде увеличено наказанието по реда на чл. 24 от НК с 6 /шест/ месеца. На основание чл. 23, ал.

3 от НК, към така определеното общо наказание, моля да се присъедини и наказанието глоба в размер на 200,00 лева, което е било наложено по НОХД № 5091/2021 г. по описа на СРС, НО, 20 състав. Моля на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на наказанието да се зачете времето, през което лицето е било задържано, както и до момента изтърпените наказания от осъдената. Моля общото наказание да бъде 2 години и 6 месеца при първоначален „общ“ режим.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. В.: Моля да постановите съдебен акт съобразно материалите по делото. Моля да приемете предложението за кумулация на СРП и да се зачетат задържанията по делата.

ОСЪДЕНАТА Б.: Придържам се към казаното от защитника ми и от прокурора.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.

ДАВА последна дума на осъдената.

ОСЪДЕНАТА Б.: Искам най-благоприятната за мен кумулация.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.

След тайно съвещание съдът намира следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и е образувано по повод постъпило предложение от прокурор при Районна прокуратура – град София за определяне на общо наказание на осъдената С. Р. Б., ЕГН ********** по НОХД № 15184/2023 г. по описа на СРС, НОХД № 14618/2023 г. по описа на СРС, НОХД № 5091/2021 г. по описа на СРС, НОХД № 4380/2024 г. по описа на СРС, НОХД № 3998/2024 г. по описа на СРС, НОХД № 1456/2024 г. по описа на СРС и НОХД № 17140/2024 г. по описа на СРС.

В съдебно заседание пред настоящия съд прокурорът поддържа предложението. Моли за акт на съда в този смисъл. Пледира така наложеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено по реда на чл. 24 от НК с шест месеца, като така наложеното общо най-тежко и увеличено наказание в размер на 2 години и 6 месеца „лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3, от ЗИНЗС.

Прокурорът предлага да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията, включени в съвкупността, както и времето, през което осъдената Б. е била задържана по някое от седемте производства, включени в съвкупността.

Предлага на основание чл. 23, ал. 3 от НК, към така наложеното общо найтежко наказание да бъде присъединено и наказанието глоба в размер на 200,00 лева, наложено по НОХД № 5091/2021 г. по описа на СРС.

Защитникът адв. В. от САК счита предложението на СРП за правилно и законосъобразно, поради което моли да бъде определено едно общо най-тежко наказание на осъдената по най-благоприятния за нея начин на групиране.

4

Пледира да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията, включени в кумулационната група.

Осъдената С. Р. Б. се придържа към становището на защитника си и иска да й бъде определено едно общо най-тежко наказание по най-благоприятния за нея начин.

Софийският районен съд, след като се запозна с представените по делото доказателства и като съобрази закона, намира предложението на СРП за процесуално допустимо, а разгледано по същество и за основателно, относно наличието на законови предпоставки за определяне на общо наказание на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.

От приложената по делото справка за съдимост се установява, че лицето С. Р. Б., ЕГН ********** е многократно осъждана.