Определение № 847 от 13.11.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 847 гр. Перник, 13.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно гражданско дело № 20251700500265 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба от въззивната жалбоподателка Ф. К. В. за допълване на решение № 189/10.07.2025 г., постановено по в.гр.д.№265/2025 г. по описа на ОСПерник в частта за разноските.

В молбата е посочено, че съдът не е присъдил адвокатски хонорар на основание чл.38 ал.2 ЗА на пълномощника въззивната жалбоподателка, въпреки че правилото на чл.78 ГПК се прилага съответно.

Ответникът по молбата – ДСП -П., в предоставения й срок не релевира становище по същата.

Молбата е подадена в срок, от процесуално легитимирана страна, поради което същата е допустима.

Разгледана по същество, молбата се явява неоснователна.

В конкретния случай, с постановеното от въззивния състав решение е отменено решение № 36/17.03.2025 г. по гражданско дело № 470/2024 г. по описа на Районен съд-Б., като вместо това е отхвърлена молбата на Дирекция "Социално подпомагане" – гр. П. за настаняване на малолетното дете Л. И. Я. с ЕГН:********** в професионалното приемно семейство на Р. А. И. и С. К. И. за срок от една година, считано от датата на административната заповед, а именно -от 22.11.2024г., или до настъпване на някое от основанията по чл. 29 от ЗЗДет. Производството по чл. 28 от ЗЗДет. за настаняване по съдебен ред на дете извън семейството е уредена в закона мярка за закрила на детето, а производството пред съд – спорна съдебна администрация на отношенията между родител и дете, относно правото на съвместно 1 живеене /чл. 126 от СК/. Съгласно чл. 28, ал. 4 от ЗЗДет. решението се изпълнява незабавно, а съгласно чл. 28, ал. 7 от ЗЗДет. съдът може да промени постановената мярка по искане на лицата по чл. 26, ал. 2, ако това е в интерес на детето.

Постановеното в това производство решение не се ползва със сила на пресъдено нещо, а администрира отношенията между детето и родителя по повод предприета мярка за закрила и настаняване на детето извън семейството. Мярката има за цел закрила на най-добрия интерес на детето за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси, част от уреденото в чл.

10 от ЗЗДет. право на закрила на всяко дете.

Разноски са поискани от жалбоподателката, но с оглед специалния характер на производството – за защита интересите на дете, нормите на чл. 78 – чл. 83 от ГПК в казуса не се прилагат. В случая приложима е нормата на чл. 541 от ГПК, която не дава възможност разноските да се възлагат на насрещната страна. Горното не следва от приетото в ТР 3/27.06.2024 год. по тълкувателно дело № 3/2023 г. на ОСГК на ВКС, доколкото същото касае производствата по спорна съдебна администрация, уредени в СК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 4347/16.07.2025 г. от Ф. К. В. за допълване на решение № 189/10.07.2025 г. по в.гр.д.№265/2025 г. по описа на ОСПерник в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2