Протокол № 1468 от 14.06.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1468 гр. Плевен, 13.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора М. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Частно наказателно дело № 20234430201085 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:58 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ А. П. З. - редовно призован, явява се лично.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор М. М. .

–

Плевен, редовно призована, се

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

МОЛИТЕЛЯТ – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Г-н Съдия, считам че ход на днешното съдебно заседание не следва да бъде даван, като моля, молбата да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима.

Видно от справката за съдимост на З., по отношение на първото осъждане по НОХД № 486/2014 г. по описа на РС – Ловеч е настъпила реабилитация по право на осн. чл. 86 от НК, а по НОХД № 1166/2019 по описа на РС - Плевен е налице настъпила пълна реабилитация на осн. чл. 88а, ал. 1 от НК, тъй като наказанието е изтърпяно на 30.04.2020 г.

Фактът на така настъпилата реабилитация, следва само да бъде констатирана, без да е необходим акт на съда и следва да бъде служебно отбелязано в бюлетина на съдимост на лицето, поради което моля, на основание гореизложеното, настоящото производство да бъде прекратено.

1

Настоящия съдебен състав счита, че спрямо молителя е настъпила реабилитация по право на основание чл.88а, ал.4 от НК вр. ал.1 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл.88а, ал.1 от НК осъждането и последиците му се заличават, когато от изтърпяването на наказанието е изтекъл срок равен на този по чл.82, ал.1 от НК. В чл.88а, ал.4 от НК се сочи, че когато лицето е извършило две или повече престъпления, за които не е реабилитирано, осъждането и последиците му се заличават след изтичане на предвидените в предходните алинеи срокове за всички осъждания.

Съдът, след като изслуша становището на молителя А. П. З. и представителя на РП – Плевен – прокурор М. М., намира за установено следното:

Съдът, след запознаване с молбата и приложените доказателства към нея констатира, че същата е процесуално недопустима.

При съпоставяне датите на изтърпяване на наказанието и подаване на молбата – 18.05.2023 г., се установява, че е изтекъл срок, определен от закона, поради което е настъпила т. нар. пълна/абсолютна реабилитация по право, съобразно разпоредбата на чл.88а във връзка чл.82, ал.1, т.5 НК, която е заличила факта на осъждането и последиците свързани с това.

Видно от съдържанието на самата молба, самият молител иска произнасяне на съда за постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл.87, ал.1 от НК.

В конкретния случай се установява, че за извършеното от молителя престъпление по чл. 325, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК между страните е било договорено наказание по вид „Пробация” и към настоящия момент при съпоставяне разпоредбите на чл. 88а, чл. 82 и чл.86 от НК се констатира, че е налице колизия между сроковете по отношение на наказанието по вид „Пробация” за настъпване на реабилитация по давност, като по силата на чл.

88а във вр. с чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК, този срок е определен на две години, а за настъпване на реабилитация по право при наложено такова наказание чл.86, ал.1 НК предвижда три години, считано и за двата случай от дата на изтърпяването му към тази на подаване на молбата – 18.05.2023г.

Съдът намира, че в случая следва да се прилага разпоредбата, която е по-благоприятна за молителя и единствено към настоящия момент може да констатира факта на настъпилата по силата на закона реабилитация, поради 2 което не следва да разглежда молбата по същество и да се произнася с решение.

По тази причина за това осъждане е настъпила реабилитация по право на 30.04.2023 г. на осн. чл. 88а, ал. 1 от НК, тъй като на тази дата е изтекъл срокът по чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК.

При реабилитацията по право не се изисква никакъв формален акт.

Нейното настъпване само се констатира, щом като е установено наличието на предпоставките на чл. 88а от НК, като в бюлетина за съдимост следва служебно да се отбележи обстоятелството, че лицето е реабилитирано, предвид разпоредбата на чл. 17, ал. 1, т. 2 от Наредба № 8 от 26 февруари 2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост.

Поради изложеното, молбата на А. П. З., с която се иска съдебна реабилитация за осъждането му по НОХД № 1166/2019 г. по описа на РС – Плевен, съдът намира за недопустима, поради липса на правен интерес.

Предвид горното, следва молбата да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, предвид изложените по-горе мотиви.

Производството по делото пред РС - Плевен следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената молба от молителя А. П. З., с ЕГН: ********** от *** за постановяване на реабилитация.

КОНСТАТИРА на основание чл. 88а, във вр. чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК, по отношение осъждането на А. П. З., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр.

***, обл. ***по силата на Споразумение № 255 от 13.06.2019 г., одобрено с Определение по НОХД № 1166/2019 г. по описа на РС – Плевен, НАСТЪПИЛА РЕАБИЛИТАЦИЯ ПО ПРАВО по реда на чл. 88а от НК.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 1085/2023 г. на Районен съд-Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с жалба или протест чрез Районен съд – Плевен пред Окръжен съд – гр. Плевен, в 7-дневен срок от днес.

След влизане в сила на настоящото определение, препис от същото да 3 се изпрати на Бюро съдимост – при Районен съд - гр.Плевен, за отразяване настъпилата реабилитация в Бюлетина за съдимост на лицето.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 17:10 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

4