Протокол № 1492 от 25.10.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1492 гр. Пазарджик, 20.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20225220101563 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:48 часа се явиха:

За ищеца „А“ ООД, редовно и своевременно призован, се явява пълномощникът адв. И. Б..

Не се явява представител за ответника „К А“ ЕООД, редовно и своевременно призован.

АДВ. Б.: - Няма процесуална пречка, моля да се даде ход на делото господин председател.

Съдът на основание, чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

АДВ. Б.: - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад, моля да се приеме за окончателен.

Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проекта за доклад съставен с определението за насрочване на делото, паради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съгласно определение № 1678/15.08.2022 г.

1

АДВ. Б.: - Нямам доказателствени искания. Считам, че са налице предпоставките на чл.238, ал. 1 ГПК за неприсъствено решение. По делото безспорно е доказана исковата претенция и в тази връзка ще Ви моля за неприсъствено решение, като осъдите „К А“ ЕООД за сумата в размер на 18358.56 лв., ведно със законна лихва считано от 1019.90лв. за периода от 02.11.2021 г. до 20.05.2021 г., както и законната лихва до окончателното плащане на задълженията, както и сторените съдебно-деловодни разноски и платения адвокатски хонорар по гр.д. № 1563/2022 г., а и по ЧГРД 1193/2022 г., в което е направено обезщетението за бъдещ иск, по молба-справка по чл.

80 от ГПК, която моля да приемете. Представям и доказателства, а именно договор за правна защита, претендираме и ДТ в размер на 40 лв, установена е от закона и не се нуждае от доказване.

Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника посочени в чл. 238 и чл. 239 от ГПК. На първо място ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба и не се е явил в първото съдебно заседание, като същевременно не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие. Освен това, ищецът е предупреден за последиците от пропускането на тези процесуални срокове, в т.ч. за размяната на съдебните книжа и за участието му по делото. Също така, с оглед на твърденията в исковата молба и представените към нея писмени доказателства искът се явява вероятно основателен. По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОБЯВЯВА на страните, че ще постанови неприсъствено решение в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2