Решение № 98 от 28.07.2020, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ гр.Червен бряг, 28.07.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на девети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ХРИСТО ПЪРВАНОВ при секретаря Павлина Плючарска, като разгледа докладваното от съдията Първанов

АНД № 174 по описа за 2020 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 от ЗАНН

В

Червенобрежки районен съд е постъпила жалба от Д.П.П., с ЕГН ********** с адрес *** подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против електронен фиш Серия К № 2732090. на Началника на ОДМВР- Плевен.

Изразява общо недоволство от постановения административен акт, като оспорва неговата законосъобразност, с която му е наложено наказание за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП и на осн. чл. 189 ал. 4 вр. с чл. 182,ал.1 т. 2 от с.з. му е наложена глоба в размер на 50 лв., за това, че на хххчаса в населено място, с. хххс посока на движение към гр. Л.превишил допустимата скорост на движение с 13 км.ч.. Нарушението е установено с техническо средство АТСС TFR1-М с хххи отчетен толеранс от -3км/ч с МПС „ххх Жалбоподателят

– редовно призован в съдебно заседание не се явява и не изпраща представител.

Депозира писмени бележки, като твърди, че той не е автор на нарушението за което е санкциониран.

Ответникът по жалбата – редовно призован не изпраща представител и взема подробно и обосновано становище, че следва да се потвърди глобата, а жалбата на Д.П.П. да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Обжалвания фиш е получен на 11,05,2020 г.

Жалбата е подадена на 27,05,2020 г., т.е. в преклузивния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от активно легитимирано лице, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:

От приложената на лист 18 справка за регистрация на лек автомобил „ххх се установява, че същия е собственост на жалбоподателя. Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП електронния фиш се връчва на собственика или на лицето, което той е посочил като водач на МПС-то. В резултат на това връчване за собственика възниква правомощието, в случай че не той е управлявал превозното средство да посочи кой е бил водача.

На лист 19 е приложено известие за доставяне на препоръчителна пратка чрез Български пощи, адресирано до жалбоподателя. На мястото, където следва да се отбележи кой е получил пратката се намират неправилни и неопределяеми вертикални, хоризонтални и завъртяни символи, които не могат да бъдат определени като текст, или нечий подпис, на български език /които е задължителен за производството пред съда/. От тези символи не може да се направи единствен и обоснован извод, че електронния фиш е връчен на жалбоподателя по правилата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП. Този порок в административно наказателното производство обусловя незаконосъобразността на наложеното наказание, поради което електронния фиш следва да бъде отменен.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И

:

Отменя като незаконосъобразен електронен фиш Серия х № ххх на Началника на ОДМВР- Плевен, с който на Д.П.П., с ЕГН ********** с адрес *** за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП и на осн. чл. 189 ал. 4 вр. с чл. 182,ал.1 т.

2 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 50.00 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на Административно процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: