Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5 от 07.01.2025, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Административно наказателно дело 1279/2024
Вид
Решение № 5
Подписан
07.01.2025
В сила
28.01.2025
Състав
Веселин Иванов Николов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Добрич, 07.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Ив. Николов при участието на секретаря Стела Б. Димова като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно наказателно дело № 20243230201279 по описа за 2024 година Производството е образувано по жалба на Г. М. Д. с ********** срещу наказателно постановление № 24-0255-000611 от 28.10.2024 год. на Началника Второ РУ в ОД на МВР- гр. Добрич .

С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 300 /триста/лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца .

По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и необосновано.Редовно уведомен , явява се лично в съдебно заседание и се представлява от адвокат Г. Д. от АК гр. Добрич.

Въззиваемата страна не се представлява .

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:

На 20.09.2024 г. в 17:33 час, в община Добричко село Стожер по ул.

Опълченска жалбоподателя в настоящото производство ,като водач, при движението в посока град Добрич, в близост до изхода на селото управлява лек автомобил марка *** с регистрационен номер ***, собственост на П. Г. К., 1 като управлява МПС което не е регистрирано по надлежния ред поради липса на задължителна застраховката Гражданска отговорност на автомобила към днешна дата и час. Автомобила е със служебно прекратена регистрация от 03.09.2024г. От Районна прокуратура-гр.Добрич е постъпило постановление с техен № 3992/2024г. от 09.10.2024г. и наш входящ № 255000-4718/10.10.2024г. за отказ да се образува досъдебно производство за престъпление от общ характер.На база така описаната фактическа обстановка бил съставен АУАН GA № 1187833 от 20.09.2024 год. и в последствие било издадено НП № 240255-000611 от 28.10.2024 година.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на актосъставителя- Я. Д. Д. и св. Я. В. М. , както и от приобщените по делото писмени доказателства.

Наведените в жалбата и в писмено становище , основания за отмяна на атакуваното НП кореспондират с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:

Видно от атакуваното НП санкционната разпоредба на чл. 175 ал.3 т.1 от ЗДвП / Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер./ както е и изписано в обстоятелствената част на атакуваното НП.

Видно от събраните в настоящото производство доказателства става ясно , че жалбоподателят е управлявал МПС, което е собственост на друго лице- П.

Г. К. с ЕГН:********** , то е било с поставени по съответния ред регистрационни табели, издадени за същото МПС. За факта на прекратяване на регистрацията на определено МПС- марка *** с регистрационен номер *** собственикът може да разбере едва от уведомяването му от съответният сектор „Пътна полиция“.

В конкретния случай при служебното прекратяване на регистрацията, собственикът, респективно жалбоподателя, на съответното превозно средство няма как да узнае за служебното прекратяване на регистрацията ако не е уведомен за това. Видно от представеното писмо от Български пощи по делото е, че собственикът на МПС - то е бил уведомен на 24.09.2024 г. , чрез пълномощник Н. А., а нарушението е описано в АУАН и НП е на 20.09.2024 г., 2 това безспорно установява, че нито собственика, нито жалбоподателя са знаели за това, че автомобила е бил със служебно прекратена регистрация.

Липсата на уведомяване и наличието на поставени регистрационни табели на автомобила са попречили на жалбоподателя да осъзнае общественоопасния характер на извършеното от него действие по управление на автомобила и да предвиди или да допусне настъпването на тези последици.Прекратяването на регистрацията на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП не настъпва автоматично по силата на закона c изтичане на съответния срок, а е факт след извършено от контролните органи отбелязване в автоматизираната информационна система.Липсата на субективна страна от състава на нарушението по чл. 175 ал.З от ЗДвП прави деянието, извършено от жалбоподателя несъставомерно, тъй като той не е знаел, че регистрацията на автомобила е прекратена служебно и кога точно е станало това.

Не са налице елементите от състава на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП, тоест липсват каквито и да било доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателя виновно.Това определя нарушението като несъставомерно, поради липса на субективна страна.

Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено .

Съобразно молбата направена в съдебното производство за направени съдебноделоводни разноски от жалбоподателя Г. М. Д. с ЕГН: **********, следва ОД на МВР гр. Добрич да заплати сумата от 600/шестстотин/ лева на представляващо адвокатско възнаграждение адвокат Г. С. Д.- П. от АК Добрич .

Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯМ НП № 24-0255-000611 от 28.10.2024 год. на Началник Второ РУ в ОД на МВР гр. Добрич, с което на Г. М. Д. с ЕГН:********** за нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 300 /триста/лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ 3 месеца .

ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Добрич да заплати сумата от 600/шестстотин/ лева на Г. М. Д. с *** представляващо адвокатско възнаграждение адвокат Г.

С. Д. -П. от АК Добрич.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4