Решение № 15 от 02.02.2026, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. София, 02.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Яника Т. Бозаджиева при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА в присъствието на прокурора И. Тр. Б. като разгледа докладваното от Яника Т. Бозаджиева Частно наказателно дело № 20261800200014 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /за краткост наричан по-нататък Закона/.

Предмет на делото е признаването и изпълнението на Решение № BHND/03/241000008614/24 от 13.08.2024 г., в сила от 25.09.2024 г., постановено от несъдебен орган на Република Австрия - Областно управление Н. ам З., срещу българския гражданин Г. Л. Д., роден на .......... г., с постоянен адрес: гр.

П., ул. „Д. С.“ № , вх. , ет. , ап., и настоящ адрес: гр. Е., кв. ..., бл. .., ет. .., ап.., с ЕГН: **********.

Решението за налагане на финансова санкция е изпратено първоначално на Окръжен съд - П.. С определение № 3 от 06.01.2026 г., постановено по ч.н.д.

№ 7/2026 г. по описа на ОС - П., образуваното първоначално производство пред този съд е било прекратено и делото е изпратено на териториално и предметно компетентния, съгласно чл. 32, вр. ал. 16, ал. 1-8 и чл. 31, ал. 1 от Закона, Софийски окръжен съд.

Съгласно изискванията на

Закона

1 същото се придружава от

Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на взаимно признаване на финансови санкции в превод на български език.

За съдебно заседание засегнатото лице, което не е намерено на посочения адрес за призоваване се представлява от служебен защитник- адв.

А. Г. от САК, назначен на осн. чл.16, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС Защитникът застъпва становище, че искането за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на Република Австрия е основателно и следва да се уважи, като се постанови решение в този смисъл.

Представителят на Софийска окръжна прокуратура заема становище да се уважи искането, тъй като са налице предпоставките, предвидени в специалния закон и не съществуват основания за отказ за признаване на решението на несъдебния орган на Република Австрия.

Съгласно приложимия закон - ЗПИИРКОРНФС, Софийският окръжен съд в рамките на своята компетентност по чл. 6, ал. 1 от Закона и според разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от Закона, определяща правоприлагането на българското законодателство по настоящия случай, като се запозна с приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:

Получено е Решение № BH-ND/03/241000008614/24 от 13.08.2024 г., в сила от 25.09.2024 г., постановено от несъдебен орган на Република Австрия Областно управление Н. ам З., срещу българския гражданин Г. Л. Д., роден на .......... г., с постоянен адрес: гр. П., ул. „Д. С.“ № , вх. , ет. , ап., и настоящ адрес: гр. Е., кв. ..., бл. .., ет. .., ап.., с ЕГН: **********, за извършени на 12.06.2024 г. в 11:45 ч. на автомагистрала А4, км 65+7, посока на движение гр.

В.., шест нарушения на правилата за движение по пътищата при управление на моторно превозно средство с регистрационни номера ....... и ........... контролната лампа на ABS свети постоянно по време на шофиране (показва функционална грешка на системата), нефункционираща лява спирачна светлина на седловия автомобил, неработещи странични габаритни светлини, неработеща дясна предна габаритна светлина, неработещи десни горни габаритни светлини, липса на заден фар - всички квалифицирани като нарушения на § 134, ал. 1, ред 1 от Закона за моторните превозни средства на Република Австрия.

2

С посоченото решение на засегнатото лице за всяко от нарушенията е била наложена глоба в размер на 180 евро, като общият размер на финансовата санкция възлиза на 1080 евро.

Посоченото решение е за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона.

Решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган на издаващата държава - Република Австрия - Областно управление Н. ам З.. Видно от текста на удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции и на приложеното решение в превод на български език, се касае за извършено административно нарушение, свързано с нарушаване на разпоредбите по Закона за движение по пътищата, за което не се изисква двойна наказуемост, за взаимното им признаване - чл.

30, ал. 2, т. 6 от Закона.

В конкретния случай деянието е извършено на територията на Република Австрия. По този начин казусът не попада под наказателната юрисдикция на българските съдилища. Не са събрани доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които: а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

От текста на Удостоверението по чл. 4 се установява, че засегнатото лице Г. Л. Д. е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава издател на искането, за правото си да обжалва решението и за сроковете за 3 обжалване - раздел з) т. 2 б от Удостоверението.

В приложеното удостоверение се сочи, че засегнатото лице следва да заплати паричната сума от 1080 евро, представляваща общия размер на наложените му парични глоби за извършените от него деяния, квалифицирани съгласно австрийското законодателство като административни нарушения.

Засегнатото лице има постоянно местоживеене в Република България с настоящ адрес: гр. Е., кв. ..., бл. .., ет. .., ап...

Не се установява никое от основанията по чл. 35 от Закона, при които може да се откаже признаването на решението на наказващия орган на Република Австрия.

По изложените съображения и на основание чл. 16, ал. 7, вр. чл. 32, ал. 1 и чл. 33, вр. чл. 17 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции Софийският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № BH-ND/03/241000008614/24 от 13.08.2024 г., в сила от 25.09.2024 г., постановено от несъдебен орган на Република Австрия Областно управление Н. ам З., по силата на което българският гражданин Г. Л.

Д., роден на .......... г., с постоянен адрес: гр. П., ул. „Д. С.“ № , вх. , ет. , ап., и настоящ адрес: гр. Е., кв. ..., бл. .., ет. .., ап.., с ЕГН: **********, е признат за виновен за това, че на 12.06.2024 г. в 11:45 ч. на автомагистрала А4, км 65+7, посока на движение гр. В.., е допуснал шест нарушения на правилата за движение по пътищата при управление на моторно превозно средство с регистрационни номера ....... и ..........., предвид на което е осъден да заплати глоби в общ размер на 1080 евро.

ИЗПРАЩА на основание чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС решението след влизането му в сила на НАП - София област за изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7дневен срок от днес.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно органът на издаващата държава чрез 4 изпращане на съответния формуляр по електронна поща на [email protected], че полученото Решение № BH-ND/03/241000008614/24 от 13.08.2024 г., в сила от 25.09.2024 г., постановено от несъдебен орган на Република Австрия - Областно управление Н. ам З., е признато и изпратено за изпълнение.

Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 5