Протокол № 6347 от 28.10.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6347 гр. Пловдив, 28.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров

Съдебни

Звездалина Атанасова Димитрова заседатели: Красимира Кънева Траянова при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Пламен Тенков Пантов (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20215330207033 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: И. В. Д., се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адв. С. Б..

РП-Пловдив – редовно призована, изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Х.В.С. – не се явява.

И.Х. Д. – не се явява.

ВЕЩИ ЛИЦА:

М.Й.С. – не се явява.

К.И.И. – не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото. Няма да правим възражения за срока.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

И. В. Д. - роден на **, живущ в гр. **, б., б.гр., със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

1

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Д.: Разясниха ми се правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Б.: Отводи и искания нямам.

С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

П Р О К У Р О Р : Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Д.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. Б.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от 2 представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. Д. - роден на **, живущ в гр. **, б., б.гр., със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 20.10.2021 г., в гр. Пловдив, обл. Пловдивска, без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, е държал аналог на високорисково наркотично вещество – 11.26 грама от веществото N - (1 – амино – 3.3 – диметил – 1 – оксобутан – 2 – ил) – 1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид, познато под синомина ADB – PINACA, представляващо химичен аналог на веществото N-[1-(аминокарбонил) – 2 – метилпропил] – 1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид, познато под синонима AB – PINACA, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, на стойност 67.56 лева.

За така извършеното от подсъдимия И. В. Д. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия И. В. Д. наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на 3 наказанието ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимият И. В. Д. е бил задържан по реда на ЗМВР на 20.10.2021г.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- остатък от химичен аналог на високорисково наркотично вещество, находящи се на съхранение в ЦМУ - София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, като следва да се унищожат по предвидения в закона ред.

- 1 бр. полиетиленов плик, в който е било държано наркотичното вещество, находящ се при домакина на 01 РУ при ОД на МВР – Пловдив, да се унищожи като вещ без стойност.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. В. Д. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 149.35 лева /сто четиридесет и девет лева и тридесет и пет стотинки/, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

За РП-Пловдив ...........................

ПОДСЪДИМ: ................................

Прокурор: / П.П./

Й.-С. Д. /