Определение № 1017 от 20.06.2023, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1017 гр. гр. Хасково, 20.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА З. ЖИСОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА З. ЖИСОВА Гражданско дело № 20225640102761 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по искова молба на ********, със седалище и адрес на управление: ***********************, представлявано от Р.И.М.Т. – Управител против М. С. М., ЕГН **********, за признаване за установено съществуване на вземания по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК. За претендираните суми е издадена заповед № 773 от 11.07.2022г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 1697 по описа за 2022г. на Районен съд – Хасково.

С разпореждане № 711 от 10.05.2023 г., постановено по гр. дело № 2761 по описа за 2022г. на РС – Хасково, исковата молба е оставена без движение, като е указано на ищеца, че следва да се внесе възнаграждение за особен представител на ответника М. С. М. в размер на 1080,00 лева, представляваща разноски за възнаграждение на особен представител на ответника и да представи в този срок документ за това. Уведомяването е извършено на съдебния адрес на ищеца, посочен в исковата молба.

Съобщението е получено на 07.06.2023 г. от сътрудник на пълномощника на ищеца. При това положение, съдът намира, че срокът за изпълнение на указанията на съда е изтекъл на 14.06.2023 г. /сряда – работен ден/.

Съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. Ето защо, 1 следва да се приеме, че ищецът не е отстранил тази нередовност. До датата на постановяване на съдебния акт, ищецът не е изпълнил указанията на съда, въпреки че с разпореждането е бил изрично предупреден, че при неизпълнение указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а и не е поискал продължаването му.

Поради изложеното, исковата молба производството по делото - на прекратяване. подлежи на връщане, а

Освен това издадената Заповед № 773 от 11.07.2022г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 1697 по описа за 2022г. на Районен съд – Хасково, следва да бъде обезсилена, при това изцяло.

Това е така, тъй като съгласно т.13 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. по т.д. № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, като компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410 ГПК в тези случаи е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Съгласно мотивната част на цитираното ТР № 4/2013 г. по т.д. № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, обезсилването на заповедта за изпълнение следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване на производството.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2761 по описа за 2022 г. на Районен съд – Хасково на основание чл. 129, ал.3 вр. ал.1 ГПК, поради неотстраняване в срок на нередовностите в исковата молба.

ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед № 773 от 11.07.2022г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 1697 по описа за 2022г. на Районен съд – Хасково.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се приложи по ч.гр.д. № 1697 по описа за 2022 г. на Районен съд – Хасково.

2

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: Ц.С.

3