Определение № 2647 от 18.10.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2647 гр. София, 18.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно частно гражданско дело № 20241000502745 по описа за 2024 година

Определението е по чл. 274, ал. 1 във вр. с чл. 248 от ГПК.

Производството е инициирано с ЧЖ от пълномощник на КОНПИ срещу определение №265407/14.08.2024г. по гр.д. №5581/2021г. на СГС, с което е оставена без уважени молба с пр.основание чл. 248 от ГПК за изменение на предходно определение на същия съд, с което Комисията е осъдена да заплати държавна такса по осъдителния иск с пр.осн. чл. 153, ал.1 от ЗОНПИ, предявен срещу Г. Д., поради прекратяване на производството по делото при условията отказ от иска. В обжалвания акт е прието, че Комисията следва да бъде осъдена на осн. чл. 157, ал.2 от ЗОНПИ да заплати на СГС държавна такса по иска. Изложени са подробни доводи за неправилност на същия, подкрепени с посочена и цитирана съдебна практика. Въз основа на тях Комисията иска да бъде отменен съдебният акт.

Препис от ЧЖ е връчен на пълномощника на ответника, но не е подал отговор по чл. 248, ал.2 от ГПК.

Софийският апелативен съд констатира, че частната жалба е редовна и допустима, но неоснователна. Аргументи :

С определение №266906 от 07.12.2023г. производство по делото е прекратено, поради заявен от ищеца КОНПИ отказ от иска му, предявен против Г. И. Д.. Определението е влязло в сила на 21.12.2023г.

С определение №266937 от 08.12.2023г. Комисията е осъдена да заплати по сметка на СГС сумата от 40 012, 27лв. представляваща държавна такса по процесния осъдителен иск, производството по който е прекратено поради отказ .

Настоящият състав споделя възприетото в обжалвания акт становище от първоинстанционния съд, че ищецът дължи държавна такса, която не се внася при образуване на делото, а при неговото прекратяване. Както е прието в 1 актуалната практика на ВКС, материализирана в Определение № 2833 от 4.10.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3948/2023 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Д. Д., в Закон за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество/отм. 23.01.2018 г./ и в Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество/ред. 30.12.2022г./ изрично се съдържат норми за присъждане на държавните такси и разноски в зависимост от изхода на спора/чл. 78, ал. 2 от ЗОПДНПИ (отм.) и чл. 157, ал. 2 от ЗПКОНПИ в ред. преди 06.10.2023г./. Последната норма императивно предвижда, че с решението съдът присъжда държавна такса и направените разноски в зависимост от изхода на делото, което налага извод, че в казуса такава се дължи, тъй като КОНПИ не е освободена по силата на закона от внасянето на държавна такса, както и поради това, че държавната такса не е публично държавно вземане.

Настоящият състав на САС не споделя изтъкнатата в ЧЖ съдебна практика, че Комисията следва да се ползва от привилегията на чл. 84, ал.1 от ГПК, съгласно която държавата и държавните учреждения се освобождават от заплащането на държавна такса, освен по искове за частни държавни вземания и права върху вещи – частна държавна собственост.

Заедно с изложеното, въззивният състав констатира, че държавната такса е определена правилно по размер, поради което атакуваното определение е законосъобразно. Изложеното обосновава оставянето без уважение на жалбата срещу него.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. №278562 от 05.09.2024г. от пълномощник на КОНПИ срещу определение №265407/14.08.2024г. по гр.д. №5581/2021г. на СГС, с което е оставена без уважени молба с пр.основание чл. 248 от ГПК за изменение на предходно определение на същия съд, с което Комисията е осъдена да заплати държавна такса в размер на 40 012, 27лв. по осъдителния иск с пр. осн. чл. 153, ал.1 от ЗОНПИ, предявен срещу Г. Д., поради прекратяване на производството по делото при условията отказ от иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна касационна жалба, в 1седмичен срок от съобщаването му, пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2