Споразумение № 77 от 30.03.2023, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Добрич, 30.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. И.а и прокурора П. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от общ характер № 20233230200336 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ф. И. К. – редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. И. Ц., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор П. Т..

СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Ф. И. К. – роден на 01.06.1985 г. в гр. Добрич, ЕГН **********, българин, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, работещ, жив. в гр. Добрич, ул. „Акация“ № 2.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.

Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.

1

Адв. Ц.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.

С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. И. Ц. – защитник на обвиняемия Ф. И. К. за решаване на делото, надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия К. разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. И. К. – роден на ***, се признава за виновен в това, че:

На 12.03.2022 г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – марихуана /индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 0,87 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,25 %, на стойност 5,22 лева и марихуана /индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 0,36 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,16 %, на стойност 2,16 лева, всичко на стойност 7,38 лева, като случаят е маловажен, поради което обвиняемият е съгласен на основание чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, предл. 1 във вр с. чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 500 лева.

Обвиняемият е съгласен на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и чл. 53, ал.

1, б. „а“ и ал. 2 б. “б“ от НК веществените доказателства: приложения по делото бял хартиен плик поставени в него опаковки от наркотични вещества, както и остатъците от наркотичните вещества, предадени на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП“ гр. София с писмо изх. № 697600-2083/14.02.2023 г. по описа на Първо РУ на МВР Добрич да се отнемат в полза на държавата и да 2 се унищожат.

Обвиняемият е съгласен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 113,19 лева по сметка на Първо РУ на МВР Добрич да му бъдат възложени.

ПРОКУРОР: …………….………

/П. Т./

ЗАЩИТНИК:……….............

/адв. И. Ц./

ОБВИНЯЕМ: ………................

/Ф. К./

Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по доказателствата.

Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 196/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.

Адв. Ц.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 196/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства.

Адв. Ц.: Няма да сочим други доказателства.

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.

3

Адв. Ц.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:

Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.

Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:

В хода на разследването по ДП № 196/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемия К., изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият К. на 12.03.2022 г., в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществила признаците на регламентираното в чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК престъпление.

Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанието, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на закона и морала.