Протокол № 16063 от 20.09.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16063 гр. София, 16.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

МАРИЯ СТ. АНГЕЛОВА заседатели: ДИЯНА СТ. ЯНКОВА при участието на секретаря . и прокурора В. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110203615 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена от предходно съдебно заседание се представлява от ПРОКУРОР В. К., редовно уведомена.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П. – за същия е постановено принудително довеждане, се осигурява лично и непосредствено в съдебна зала от Главна дирекция „Охрана“ към Министерството на правосъдието.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. П.: Не съм доведен от органите на „Съдебна охрана“.

СЪДЪТ УКАЗВА на ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. в случай, че същият има записващи устройства в себе си, да ги изключи, тъй като съдебният състав и всеки останал участник и присъстваща страна в наказателния процес не дават съгласие да бъдат записвани.

СЪДЪТ УКАЗВА на ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. да не прекъсва съдебния състав и да се изказва само, когато и ако получи думата.

ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ А. К. редовно уведомена.

1

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ В

КАЧЕСТВОТО МУ НА ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ - Л. М. С., редовно уведомен по телефон, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ПОВЕРЕНИК АДВОКАТ Б., с пълномощно за преупълномощаване от СЛУЖЕБНИЯ ПОВЕРЕНИК АДВОКАТ Б., редовно уведомена.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. В. С., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Ц. М., редовно призован по факс чрез Началника на Софийски централен затвор - не може да бъде осигурен в съдебна зала, поради недовеждането му от пенитенциарната институция чрез ГД „Охрана“ към Министерството на правосъдието.

След позвъняване на съдебния секретар в конвойната на съда, се установи, че СВИДЕТЕЛЯТ М. Ц. М. , който е редовно призован по факс чрез Началника на СЦЗ не се явява, доведен в съдебна зала, доколкото по справката от МП-Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ същият се намира в Затвора – гр. София, Затворническо общежитие „Казичене“.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

За датата на следващото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВЕ СВИДЕТЕЛЯТ М. Ц. М. по надлежния ред и да се установи причината за неявяването му в съдебна зала за днес.

С Ъ Д Ъ Т , за да гарантира правото на защита и процесуалното представителство на ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА АДВОКАТ А. К. за служебен защитник на

ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. .

Определението на съдебния състав не подлежи на самостоятелно обжалване и/или протестиране отделно от крайния съдебен акт.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ н а ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. да комуникира със своя защитник, в случай, че желае да се възползва от правото си.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

2

ПОДСЪДИМИЯТ Н. ИКОЛАЕВ П. към ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ

И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ В КАЧЕСТВОТО МУ НА ПОСТРАДАЛО

ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ - Л. М.

С.: Какво се смееш бе „нагъл педераст“?

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ И

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ В КАЧЕСТВОТО МУ НА ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ,

СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ - Л. М. С. не се смее и не се подиграва по никакъв начин на никое присъстващо лице в съдебна зала.

СЪДЪТ

КОНСТАТИРА недопустимо, неморално и агресивно поведение на ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. в съдебна зала, което следва да бъде санкционирано по реда на чл.266, ал.2 от НПК, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЛАГА НА ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. с ЕГН: **********

ПАРИЧНА ГЛОБА в размер на 500 (ПЕТСТОТИН) ЛЕВА, която да заплати в полза на Софийски районен съд.

Определението може да бъде обжалвано пред настоящият съдебен състав в едноседмичен срок от днес.

СЪДЪТ РАЗПОРЕЖДА да бъде осигурена охрана на реда в съдебна зала от служители на Министерство на правосъдието чрез Главна дирекция „Охрана“.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

В СЪДЕБНАТА ЗАЛА СЕ ЯВЯВАТ ТРИМА СЛУЖИТЕЛИ

Министерство на правосъдието – Главна дирекция „Охрана“, които охраняват реда в съдебната зала.

СЪДЪТ УКАЗВА н а ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. ДА ПРОЯВЯВА добросъвестно процесуално поведение и да не отправя обидни реплики към ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ В КАЧЕСТВОТО

МУ НА ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ - Л. М. С. в присъствие на съдебния състав.

СПОРЕД СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ са видими явните опити на

ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. ДА САБОТИРА развитието на наказателното производство въпреки, че съставът на Софийски Градски съд е преценил, че процесуалното поведение на ПОДСЪДИМИЯ Н. Н. П. се квалифицира само като „недобро“.

3

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото. Намирам, че не са налице процесуални пречки.

СЛУЖЕБНИЯТ ПОВЕРЕНИК АДВОКАТ БИСЕРА БОЯНОВА:

Моля да дадете ход на делото. Няма процесуални пречки за това.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ В

Разпечатката съдържа 60 от 461 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6f0b15e5-a307-41ab-a631-cde89d3c5895