Разпореждане № 10537 от 12.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10537 гр. София, 12.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер № 20261110209198 по описа за 2026 година съдията-докладчик установи, че по делото е повдигнато обвинение срещу Л. П. Р. за престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3 от НК, като след извършване на проверката по чл.

247б, ал. 2 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.

В хода на досъдебното производство на подсъдимия Р. е назначен за служебен защитник адв. П. С., като назначаването й не е ограничено единствено до досъдебната фаза.

Следователно, тя следва да бъде призована за разпоредителното заседание, където е необходимо да се изрази становище относно сключването на споразумение или провеждането на съкратено съдебно следствие при задължително участие на защитник.

С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК съдията-докладчик, РАЗПОРЕДИ:

Н АС Р О Ч ВА делото в ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на

16.09.2026 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият Л. П. Р. /и от тел. номер и неговия защитник – адв. П. С. и на тел. номер от адресите им в приложението към обвинителния акт.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия и неговия защитник, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или 1 съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

УКАЗВА на СРП, на подсъдимия и неговия защитник, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.

269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

УКАЗВА на подсъдимия Р., че ако желае да бъде представляван от защитник по свой избор, следва да упълномощи такъв най-късно до датата на разпоредителното заседание.

Делото да се разгледа в състав от един съдия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2