Определение № 8642 от 26.02.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 34895/2023
- Вид
- Определение № 8642
- Подписан
- 26.02.2024
- Състав
- ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8642 гр. София, 26.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20231110134895 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
В срока за обжалване на постановено по делото решение по делото е постъпила молба от ответника, с която се иска изменение на решението в частта му за разноските.
Изразява се становище, че при определяне на разноските е следвало да се приложи разпоредбата на чл.78, ал.2 ГПК.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото не е постъпил отговор.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ответника по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно разпределение отговорността за разноски, включително относно приложението на чл.78, ал.2 ГПК. С оглед предходното към настоящия момент съдът не са налице основания съдът да преразглежда вече изложените мотиви. Следва да се има предвид, ч е производството по чл.248 ГПК е предвидено при допусната грешка или пропуск в решението по отношение на присъдените разноски, но не и възможност страната да иска от съда да преразглежда вече изложени мотиви.
Предвид гореизложеното, настоящият съд приема искането на ищеца за изменение на решението в частта му за разноските за неоснователно, поради което същото следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ с вх.№ 13846/16.01.2024 г. от ответника *** за изменение на решение № 19277/23.11.2023г., постановено по гр.д.№ 34895/2023 г. по описа на СРС, І ГО, 43-ти състав в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2