Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8642 от 26.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 34895/2023
Вид
Определение № 8642
Подписан
26.02.2024
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8642 гр. София, 26.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20231110134895 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

В срока за обжалване на постановено по делото решение по делото е постъпила молба от ответника, с която се иска изменение на решението в частта му за разноските.

Изразява се становище, че при определяне на разноските е следвало да се приложи разпоредбата на чл.78, ал.2 ГПК.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото не е постъпил отговор.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ответника по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно разпределение отговорността за разноски, включително относно приложението на чл.78, ал.2 ГПК. С оглед предходното към настоящия момент съдът не са налице основания съдът да преразглежда вече изложените мотиви. Следва да се има предвид, ч е производството по чл.248 ГПК е предвидено при допусната грешка или пропуск в решението по отношение на присъдените разноски, но не и възможност страната да иска от съда да преразглежда вече изложени мотиви.

Предвид гореизложеното, настоящият съд приема искането на ищеца за изменение на решението в частта му за разноските за неоснователно, поради което същото следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ с вх.№ 13846/16.01.2024 г. от ответника *** за изменение на решение № 19277/23.11.2023г., постановено по гр.д.№ 34895/2023 г. по описа на СРС, І ГО, 43-ти състав в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2