Определение № 14105 от 22.11.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14105 гр. София, 22.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев

Членове:

Петя Георгиева

Светослав Василев като разгледа докладваното от Петя Георгиева Въззивно гражданско дело № 20231100509098 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. вр. с чл.262, ал.3 и ал.2, т.2 вр. чл.436, ал.4 от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по частна жалба на длъжника в изпълнително производство П. И. П.в против разпореждане на съдебния изпълнител, с което е върната жалба с вх.№56064 от 11.05.2023 г. срещу постановление за възлагане на МПС по изп.дело № 601/2020 г. по описа на ЧСИ Г.К. с рег.№ 924 на КЧСИ.

Частният съдебен изпълнител излага мотиви по чл.436, ал.3 ГПК.

Съдът, за да се произнесе, съобрази следното:

Жалбоподателят е длъжник по изпълнително дело, като в това качество е обжалвал действия на съдебния изпълнител постановление за възлагане на МПС – чл.435, ал.3 ГПК, за което е бил уведомен със съобщение с изх.№ 2343/2023 г. на 26.04.2023 г., чрез упълномощения от него адв.М.П.. С разпореждане от 15.05.2023 г. жалбата е оставена без движение с указания да се внесат дължимите се ДТ, в т.ч. и такса в размер на 25 лв. по т.16 от ТДТССГПК, което е съобщено на жалбоподателя на 19.05.2023 г., чрез адв.М.П..

След изтичането на указания срок съдебния изпълнител е върнал жалбата с разпореждане от 09.06.2023 г., поради неотстраняване на нередовностите й на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК вр. с чл.436 ГПК. Съобщението с препис от разпореждането е връчено на жалбоподателя на 13.06.2023 г., чрез адв.М.П.. Срокът за обжалване на връщането на жалба против действия на съдебния изпълнител е едноседмичен, тъй като в случая приложение намират разпоредбите на чл.262, ал.3 вр. с чл.275 ал.1 от ГПК, към които препраща чл.436, ал.4 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.62, ал.2 от ГПК срокът не ще се счита пропуснат, когато изпращането на книжата е станало по пощата, като в този случай валидна е датата на пощенското клеймо, респ. на куриера. Жалбоподателят е подал 1 настоящата жалба с вх. № 69689/22.06.2023 г., чрез куриер на дата 21.06.2023 г. видно от разписката приложена по делото. В случая действието е съобщено на 13.06.2023 г., а жалбата е подадена на 21.06.2023 г., тоест след изтичането на законовия срок за обжалване.

Доводите на жалбоподателя, касаещи нередовност на връчването на разпореждането за без движение на жалбата против действия на съдебния изпълнител, така и на разпореждането за връщането й, са неоснователни, тъй като към датата на извършване на процесуалните действия той е бил надлежно представляван от адвокат М. П. по силата пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 26.04.2023 г. (л.313). Съгласно чл.35 от ГПК, до оттеглянето на пълномощието от доверителя, всички действия извършени законно от пълномощника до оттеглянето остават в сила. Такова оттегляне е предприето и ЧСИ е уведомен за това едва на 26.06.2023 г., т.е. след връчване и след влизане в сила на обжалваното разпореждане.

По така изложените съображения, частната жалба се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№ 69689 от 22.06.2023Г. ОТ П. И.

И. против разпореждане от 09.06.2023 г. по изп.дело № 601 по описа за 2020 г. на ЧСИ Г. К. с рег.№ 924 на КЧСИ и район на действие СГС, с което на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК вр. с чл.436 ГПК е върната жалба с вх.№ 56064 от 11.05.2023 г. срещу действия на ЧСИ.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 9098 по описа за 2023 година на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ VI Д състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2