Определение № 3058 от 16.08.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3058 гр. Варна, 16.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело № 20213100102583 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото произнасяне е по молба с основание чл.83, ал.2 ГПК, която е подадена от ищеца по делото с искане за освобождаване от задължението за заплащане на депозит за особен представител на единия ответник , въз основа на твърдения за липса на средства за тяхното заплащане.

За да се произнесе по същество, съдът съобрази следното:

Съобразно чл.83, ал.2 от ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно активи и средства да ги заплатят. Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на такси и разноски се извършва от съда въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, а също семейното му положение, здравословното му състояние, трудовата му заетост, възрастта му и всички други обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното процедурно задължение за внасяне на такси и разноски.

Дължимият депозит за особен представител на ответника е 600.00лв.

От представената в случая декларация за материално състояние, както и от служебно изисканата от съда информация от НАП, НОИ, МВР, АВ и Община Варна се изясни, че към настоящия момент ищецът е в трудоспособна възраст и без доказана ТНР. Ищецът няма за вписани доходи от труд или обезщетения по ДОО вместо тях; не притежава собствен недвижим имот или лек автомобил; не е регистрирал в НАП доходи от стопанска дейност; няма имотни данни и в Община Варна. Противно на твърдяното, по данни от БНБ същият има три банкови сметки, като по едната от тях има наличност от 718.79лв. към момента на изисканата проверка.

Декларирано е още, че ищецът е студент в НВУ „Васил Левски“ гр. Шумен.

При тези данни съдът намира, че с оглед цялостния имуществен, семеен 1 и социален статус на ищеца, независимо от известната наличност по банковата му сметка, с оглед невисокия размер на последната, съпоставено с размера на задължението, както и при отчитане най-вече на предмета на делото, молбата по чл.83, ал.2 ГПК би могла да бъде уважена от съда.

Ако обаче в хода на производството по делото бъдат открити различни обстоятелства за имущественото състояние на лицето, произнасянето ще бъде отменено служебно от съда, страната ще дължи плащане в полза на БСВ на задълженията, от които е била недължимо освободена,а заедно с това ще бъде сезирана Прокуратурата на РБ за реализиране отговорността на лицето по НК.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА и щ е ц а К. В. ИВ., ЕГН**********, само от задължението за заплащане на депозит за особен представител на отв. В.И., по гр.д. №2583 по описа за 2021г. на ВОС, 11-ти състав, на осн. чл.83, ал.2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2