Протокол № 11576 от 20.06.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 11576 гр. ххххххххх, 19.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Н. Й. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20231110208202 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. Д., явява се, доведен от Следствения арест в гр.ххххххххх.

В залата се явява адв. Н. К. П. от САК – служебен защитник на обв. Д..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам за какво е делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ въз основа на представен документ за самоличност – лична карта:

Д. В. Д., роден на ххххххххх г. в гр. ххххххххх, българин, български гражданин, неосъждан (реабилитиран), неженен, със средно образование, без непълнолетни деца, работи, постоянен адрес гр. ххххххххх, ул. „ххххххххх“ № 1 и адрес за призоваване гр. хххххххххх № 4, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия и на останалите страни в производството, включително правото на отвод на съда, прокурора и 1 секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано въз основа на искане на прокурор при СРП на основание чл.64, ал.1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Д. В. Д. с ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 905/2023 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 27115/2023 г., по описа на СРП.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в искането.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното искането. Няма какво да добавя.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам искането на прокурора. Против съм, не съм съгласен. Друго няма какво да кажа.

ЗАЩИТАТА: Оспорвам искането на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да представям доказателства.

ЗАЩИТАТА: Няма да соча доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да соча доказателства.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са извършени всички съдебни следствени действия, поради което и на основание чл.286 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, поддържам внесеното искане за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на обвиняемия Д. В. Д..

Считам, че са налице кумулативно изискуемите от закона предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, които са визирани в чл.63 от НПК.

На първо място от събраните доказателства може да се направи обосновано предположение, че Д. е извършил престъплението, за което е привлечен в качеството на обвиняем, а именно чл.150, ал.1 от НК. В подкрепа на същото са показанията на пострадалата, които считам, че следва да бъдат кредитирани като достоверни предвид събраните доказателства, които ги подкрепят. Това са извършеното освидетелстване и приложените по делото медицински документи. В тази насока са и показанията на свидетелката Габриела Д.а.

На второ място считам, че е налице и втората изискуема предпоставка, тъй като за извършеното престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от две до осем години.

На следващо място считам, че е налице опасност обвиняемият да извърши престъпление, което може да се обоснове от факта, че в конкретния случай тежестта на повдигнатото обвинение разкрива изключително висока степен на обществена опасност на самото деяние и отговаря на предпоставките за първоначалното му задържане.

По така изложените съображения, считам, че спрямо обвиняемия са налице предпоставките за налагане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ на основание чл.63, ал.1 от НПК и същата единствено би реализирала целите, посочени в чл.57 от НПК. Моля да се произнесете в този смисъл.

ЗАЩИТАТА: Уважаема г-жо Председател, назначен съм за служебен защитник на Д. В. Д., който е обвинен за престъпление по чл.150, ал.1 от НК.

По първата предпоставка, че може да се направи обосновано предположение, че моят подзащитен е извършил деянието, считам че на този 3 етап, когато образуваното досъдебно производство е в своята начална фаза и предстои извършването на редица процесуално-следствени действия, което и предполага непълна доказателствена наличност, от събраните до момента писмени и гласни доказателства е твърде рано за установяване на това престъпление.

По втората предпоставка, че може да се укрие - считам, че това може да стане много трудно, тъй като моят подзащитен има постоянен адрес и адрес за призоваване. Същият живее с майка си, а семейното му положение е неженен.

По третата предпоставка, че може да извърши друго престъпление - в тази връзка искам да спомена, че той до този момент има чисто съдебно минало. Когато отидох в 09 РУ-СДВР за осъществяване на производството, установих, че Д. Д. е стресиран. Считам, че в такова състояние трудно може да извърши друго престъпление, тъй като разбира какво е станало. Има средно образование и осъществява трудова дейност.

Моят подзащитен ще съдейства на прокуратурата и разследващите органи за разкриване на обективната истина. Ще разкаже на разследващите органи подробно всичко, което се е случило по отношение на обвинението срещу него.

Поради казаното считам, че може да му се наложи по-лека мяра за неотклонение „подписка“ или „парична гаранция“, съгласно неговите възможности, която да бъде определена от уважавания от мен съд.

Уважаема г-жо Председател, в такъв смисъл Ви моля да постановите Вашия съдебен акт. Благодаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да бъдете по-снизходителна, поради това, че аз съм невинен в даденото обвинение и имам други свидетели, които в делото ще се разбере, че това е един голям фалш.

На основание чл. 297, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ще съм благодарен на всички, ако ми дадете възможност да не губя работа си и да остана свободен до доказване на 4 противното, което едва ли ще се случи.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл.64 от НПК.

Образувано е по искане на прокурор при СРП за вземане на постоянна мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Д. В. Д. с ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 905/2023 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 27115/2023 г. по описа на СРП.