Споразумение № 49 от 04.02.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Свиленград, 04.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200105 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Подсъдимият Д. Л., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково. За него се явява адв. С. Ш., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

В залата присъства преводач Е. М. Д - М, редовно призована.

Адв. Ш. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от руски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Д. Л. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от руски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Е. М. Д - М, която да извърши устен превод от български език на руски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Д. Л., преводач Е. М. Д - М, която да извърши устен превод от български език на руски език и обратно при възнаграждение в размер на 26 евро, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

1

Преводач Е. М. Д - М, родена на ************ година в град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град ***************, област Хасково, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производство.

Преводач Е. М. Д - М – Владея писмено и говоримо руски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Е. М. Д - М – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Е. М. Д - М – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Ш. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. Л. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Д. Л. /****************/, роден на ************ година в Република Молдова, молдованец по произход, молдовско гражданство, живущ в се л о ************, Република Молдова, със средно образование, неженен, собственик на фирма за почистване, неосъждан, паспорт № ************* издаден на ***********г., разрешително за пребиваване с ******************.от Р.Франция, валидно до ***********г.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Ш. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Д. Л. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

2

Подсъдимият Д. Л. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, в т. 5, абзац първи, на ред трети, вместо:

„… разноски в размер на 254.44 евро…“, да се чете: „… разноски в размер на 194.44 евро ….“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Д. Л., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . Ш . - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда .

Подсъдимият Д. Л. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна от Съда в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като на стр. 1, в т. 5, абзац първи, на ред трети,

ВМЕСТО: „… разноски в размер на 254.44 евро…“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „… разноски в размер на 194.44 евро ….“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. Л., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Д. Л. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

3

Днес 04.02.2026 год., в гр. Свиленград между подписаните М. К.- Зам.

Районен прокурор на Районна прокуратура гр.Хасково и С. Ш. - адвокат от АК-Хасково,служебен защитник на Д. Л. /****************/, роден на ************ год.в Р.Молдова - обвиняем по бързо производство №2/2026 г. по описа на ГПУ-Ново село като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на бързото производство включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Д. Л. /****************/, роден на ************ год.в Р.Молдова, молдованец по произход,молдовско гражданство,живущ в с.************,

Р.Молдова, към момента в