Споразумение № 39 от 24.06.2021, Районен съд - Девня
- Съд
- Районен съд - Девня
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 78/2021
- Вид
- Споразумение № 39
- Подписан
- 24.06.2021
- В сила
- 24.06.2021
- Състав
- ЮЛИЯН ЖИВКОВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл.183 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 28 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а ал.2 т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл. 42а ал.2 т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.272, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 39 гр. Девня , 24.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. М. и прокурора Бранимира Стоянова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20213120200078 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Д. Г. – редовно уведомен от предходно с.з. , явява се лично.
Явява се адв. Е.М. , определен за служебен защитник на подс. Д.
Д. Г. съгласно писмо от ВАК.
Подс.Г.: Не съм упълномощил адвокат, но искам да имам. Желая да ме представлява адвокат М..
Адв. М.: Запознат съм с материалите по делото. Приемам защитата в настоящото наказателно дело.
Съдът, след като изслуша така направените изявления и предвид разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 НПК, намери, че са налице условията за назначаване на адв.М. за защитник на подсъдимият Г., поради което О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат Е. И. М. от АК-Варна за служебен защитник на подс. Д. Д. Г. по НОХД №78/2021 г по описа на РС-Девня.
За ТО-Девня към РП- Варна се явява представител прокурор С. .
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Г. – роден на *** г в *** - ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и сроковете са спазени.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. : Разбирам правата, които имам в това наказателно производство. Обсъдихме с адвоката ми евентуалните параметри на наказанието при споразумение.
Искам да сключа споразумение.Представям разписка за сумата от 1600 лева с която съм заплатил дължимата издръжка.
АДВ. М.: Ако всички страни са съгласни, не намирам пречка да се премине към споразумение.
2
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата по гл.XXIX НПК. Запозната съм с обстоятелството, че щетите от престъплението са напълно възстановени.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.
АДВ. М.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на съдебното следствие
Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство, същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК,като към доказателствата по делото да бъде приложена представената от подс.Г. разписка за сумата от 1600 лева поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага към доказателствата по делото разписка за сумата от 1600 лева, представена от подс.Г..
Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимият и неговият защитник в следния смисъл:
Да се приеме за установено по НОХД № 78/2021 г. по описа на Районен съд - Девня, че подсъдимият Д. Д. Г. виновно е извършил следното деяние а именно:
За това , че за периода от 01.06.2020г. до 01.03.2021г. в гр. Девня, обл. Варненска, след като е бил осъден с Решение № 39/ 18.02.2020г. по гражданско дело № 474/2019г. по описа на Районен Съд - Девня, влязло в законна сила на 19.05.2020г. да издържа свой низходящ- детето си Д. Д. Г.
3 роден на ***г. , съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски-8 месечни вноски в размер на 200 лева или общо сумата от 1600 лева, като деянието е било извършено повторно престъпление по чл.183,ал.4 вр.ал.1 вр. чл. 28 ал.1 от НК.
За така извършеното деяние подс.Г. приема да му бъде наложена наказание „пробация“, с приложението на разпоредбата на чл.54 ал.1 НК със следните пробационни мерки:
1.На основание чл.42 а ал.2 т.1 от НК-„ Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок 1/ една/ и 6/шест / месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично.
2.На основание чл.42 а ал.2 т.2 от НК- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1/ една/ и 6/шест / месеца.
На осн.чл.54, ал.1 от НК подс.Г. приема да му бъде наложено и кумулативно предвиденото в разпоредбата на чл.183 ал.4 НК наказание „обществено порицание“.
Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. М.: Съгласни сме със споразумението, същото е законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде прекратено.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. : Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
Защитник:
/Д.Г./
/адв. Е. М. /
4
Прокурор:
/ Б.С. /
Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде одобрено.