Определение № 22383 от 11.11.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22383 гр. София, 11.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Н, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА като разгледа докладваното от Любомир Луканов Въззивно частно гражданско дело № 20251100511716 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по частна жалба с вх. № 329225/09.10.2025г. по описа на Софийски районен съд (СРС), изходяща от П. Л. К., чрез адв. Й.С-Л-П. от САК, срещу определение № 39841 от 25.09.2025г. по гражданско дело № 65701/2021 г. по описа на СРС, 57 състав.

При извършване проверката за допустимостта на жалбата по чл. 267, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 278, ал. 4 от ГПК, въззивният съд констатира, че с разпореждане № 56234 от 03.04.2025г. първостепенният съд надлежно е дал указания на жалбоподателя за внасяне на държавна такса по сметка на СГС в размер от 905.92 лева и го е предупредил за правните последици от неизпълнение на указанията, но по делото не се установява подписалият въззивната жалба адвокат да има учредена представителна власт по подаване на въззивна жалба срещу съдебното решение. Липсва пълномощно от П. Л. К. за упълномощаване на адв. Й.С-Л-П. от САК.

От изложеното настоящият въззивен състав намира, че делото пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено и изпратено на СРС за преценка дали съдът валидно е сезиран от П. Л. К., респ. за даване на указания по отстраняване нередовността на въззивната жалба или за приложение на чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Въззивният съдебен състав дължи произнасяне само по редовна частна жалба, която е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, а в случая няма данни за надлежно учредена представителна власт от П. Л. К., както за подаване на въззивната жалба срещу решението на първата инстанция, така и за подаване на разглежданата частна жалба, които са подписани от адв. Й.С-Л-П. от САК.

Проверката за редовността на частната жалба се дължи от първоинстанционния 1 съд – по арг. от чл. 262 от ГПК, който следва да приложи и правните последици от неизпълнение на указанията в срок, за което изрично следва да уведоми жалбоподателя. Последният дължи да представи доказателства за упълномощаване на подписалия жалбите адвокат (арг. от чл. 261, т. 2 от ГПК). Този извод на съда не се променя от разпоредбата на чл. 267, ал. 1 от ГПК, която изисква съответното прилагане на чл. 262 от ГПК и от въззивния съд. Проверката за допустимост на жалбата следва да се извърши отново и от въззивния съд, но при констатирана нередовност на жалбата, за което не са дадени указания и срок от администриращия съд, правомощието за извършване на тези действия и евентуално връщане на жалбата, е на администриращия първостепенен съд. Противното, т.е. връщане на частната жалба от въззивния съд, би довело до промяна в уредения от процесуалния закон инстанционен съдебен контрол по проверка правилността на съдебните актове.

Процесуалните норми следва да се тълкуват стриктно, а не разширително.

По изложените съображения въззивният съдебен състав прекратява производството и връща делото на първостепенния съд за изпълнение на указанията по настоящото определение.

Определението е с вътрешноорганизационен характер и не подлежи на проверка по реда на инстанционния съдебен контрол, тъй като не препятства правото на защитата на страните в производството.

Така мотивиран, Софийски градски съд, ГО, ЧЖ-І-Н състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 11716/2025г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ЧЖ-І-Н състав и ВРЪЩА гражданско дело № 65701/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 57 състав за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2