Решение № 405 от 28.05.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 405 гр. П., 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова при участието на секретаря ХРИСТИНА В. Х. като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20251720103986 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление - гр.П., ул. "***, чрез адв. Н. срещу С. Х. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. ***, и Ц. Х. Г., ЕГН **********, с гр. П., ул. ***, установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде признато за установено, че:

1 / ответникът С. Х. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. ***, дължи на ищеца сумата 77,87 евро – представляваща ½ от главница за доставена и отведена вода за отчетен период 14.09.2023 г. – 12.08.2024 г. в жилище на адрес: гр. П., ул. ***, с ****, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 28.01.2025 г., в съда до окончателното й изплащане, и сумата 5,15 евро – представляваща ½ от обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 02.12.2023 г. до 23.10.2024 г., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение № 216/03.02.2025 г. по ч.гр.д. № 330/2025 г. на РС-П..

2 / ответникът Ц. Х. Г., ЕГН **********, с гр. П., ул. ***, дължи на ищеца сумата 25,95 евро – представляваща 1/6 част от главницата за доставена и отведена вода за отчетен период 14.09.2023 г. – 12.08.2024 г. в жилище на адрес: гр. П., ул. ***, с *****, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 28.01.2025 г., в съда до окончателното й изплащане, и сумата 1,72 1 евро – представляваща 1/6 част от обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 02.12.2023 г. до 23.10.2024 г., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение № 216/03.02.2025 г. по ч.гр.д. № 330/2025 г. на РС-П.

/съобразно изменението на иска, допуснато с протоколно определение от 16.03.2026 г./.

Ищецът твърди, че между водоснабдителното дружество и наследодателят на ответниците е съществувала облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода за имот на адрес: гр. П., ул. ***, с абонатен № ***, по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина, установен в Общите условия и Наредба № 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и доп./.

Съществуващото правоотношение е възникнало с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. В качеството си на потребител на "ВиК" услуги абонатът е задължен да заплаща същите в предвиденият в закона срок. Съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон. На основание чл. 8, ал. 2 и ал. 3 одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор са публикувани и са влезли в сила. Към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода.

Твърди се, че по възникналото облигационно отношение между страните наследодателят на ответниците не е заплатил предоставените ВиК услуги за процесния период, поради което изпаднал в забава и е начислена дължимата лихва.

Ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за дължимите вземания за главница и лихва за забава съобразно квотата на ответниците в наследството. Срещу заповедта за изпълнение са постъпили възражения от длъжниците в срока по чл. 414 ГПК, поради което за ищеца се породил правен интерес от предявените установителни искове за вземанията. С оглед изложеното моли за уважаване на предявените искове и осъждане на ответниците да му заплати сторените по делото разноски.

Ответниците, в срока по чл. 131 ГПК са депозирали писмени отговори, с които оспорват исковете чрез пълномощника си адв. К. П..

Ответникът Ц. Х. Г. заявява, че съгласно определение № 718/15.11.2024 г. на РС-Р. се е отказала от наследството, останало след смъртта на Х. П. А., който отказ е вписан в особената книга на РС-Р. под № 65/15.11.2024 г., поради което не е отговорна за задълженията му.

Ответникът С. Х. П. оспорва между страните да е съществувало облигационно отношение за доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода за процесния имот, както 2 и че през процесния имот е доставило стоки или услуги на процесната стойност. По изложените съображения молият за отхвърляне на предявените искове и присъждане на разноските за производството по делото.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК обективно, кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Исковете са предявен за установяване вземанията на ищеца за доставени ВиК услуги и лихва за забава, за които по ч.гр.д. № 330/2025 г. на РС-П. е издадена Заповед за изпълнение № 216/03.02.2025 г., срещу която са подадени възражения от длъжниците, поради което за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящите установителни искове.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационна връзка за предоставяне на ВиК услуги до процесния имот, както и че е изпълнил задължението си за реално доставяне на ВиК услуги.

Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредбата, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради етажна собственост. Облигационно отношение за доставка на ВиК услуги възниква и по силата на сключен договор с ищцовото дружество с такъв предмет.

С исковата молба е представена справка-извлечение за *****, заведен на името на Х.

П. А., два акта за потвърждение от 17.08.2016 г. /водомер студена и водомер топла вода/, фактури за отчетен период 14.09.2023 г. – 12.08.2024 г., справка за консумация на абонат, справка от електронен карнет, извлечение от карнетната книга на инкасатора за процесния период, и Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД-П., за които с доклада по делото е обявено, че на съда е служебно, че са публикувани на 21.08.2014 г. във в, „Новинар“ и на 02.09.2014 г. във в.

„СъП.“ /центален и местен всекидневник/.

Прието е заключение по съдебно-счетоводна експертиза, от което се установява, че за периода 14.09.2023 г. – 12.08.2024 г. за адрес: гр. П., ул. „****, с *****, съгласно счетоводните записвания отчитането на консумираната питейна вода е извършвано съгласно показания 2 броя водомери – 81 куб.м., като стойността на предоставените услуги по издадените 11 броя фактури е 304,62 лева, а лихвата за забава от настъпване на изискуемостта за периода 02.12.2023 г. – 23.10.2024 г. е в размер на 20,17 лв.

За установяване на облигационната връзка между страните по делото е издадено съдебно удостоверение на ищеца, по силата на което да се снабди от Дирекция „МДТ“ при 3

Община П. с информация дали ответниците са данъчно задължени лица за процесния имот и въз основа на какви документи е декларирана собствеността, както и да бъде предоставено копие от подадената декларация по чл. 14 от ЗМДТ и приложения към нея документ за собственост, в случай, че са налични такива.

От приетото по делото писмо с изх. № 26/МСИ-26-1 от 10.01.2026 г. от Община П. се установява, че недвижим имот с адрес: гр. П., ул. „****, е деклариран с данъчна декларация на Х. П. А. и М.С.С. без приложен документ за собственост. На 08.06.2021 г. е въведен служебно по данни на служба ГРАО към Община П. с удостоверение за наследници на С. Х.

П. и Ц. Х. Г.. Към писмото е представено Приложение 1 към декларация по чл. 14 от ЗМДТ, подадена на 27.05.1998 г. от Х. П. А., в която последният е удостоверил, че с М.С.С. са собственици на по ½ ид.ч. от жилище на адрес: гр. П., ул. „****, на основание договор за покупка от 11.12.1990 г., сключен с ОНС-П..

Представената по делото декларация представлява извънсъдебно признание от Х. П. А. на неизгодния факт, че с М.С.С. притежават в съсобственост по ½ ид.ч. от имота, за който се претендира цена за доставени ВиК услуги.

От удостоверение за наследници с изх. № 484 от 26.05.2021 г., издадено от Община П., се установява, че М.С.С. е починала на 17.09.2016 г., като е оставила наследници по закон:

Х. П. А. /съпруг/, С. Х. П. /син/ и Ц. Х. Г. /дъщеря/. Предвид липсата на доказателства по делото за датата на сключване на гражданския брак между Х. П. А. и М.С.С., съдът приема за недоказано твърдението, че имотът е придобит през време на брака им в режим на СИО.

С оглед изложеното, по силата на наследственото правоприемство, на основание чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗН съдът приема, че със смъртта на М.С.С. притежаваната от нея ½ ид.ч. от имота се наследява при равни части от наследниците й по закон, поради което те придобиват по 1/6 ид.ч. Следователно Х. П. А. се легитимира като собственик на ½ ид.ч. + 1/6 ид.ч. = 4/6 ид.ч. по наследство от М.С.С., а всеки от ответниците на по 1/6 ид.ч. от имота.

От удостоверение за наследници с изх. № 02 от 12.01.2026 г., издадено от Община П., се установява, че Х. П. А. е починал на 20.12.2019 г., като е оставил наследници по закон: С.

Х. П. /син/ и Ц. Х. Г. /дъщеря/.

От представеното с отговора на исковата молба удостоверение, издадено от РС-Р., се установява, че съгласно Определение на съда № 718/15.11.2024 г. е вписан в особената книга на съда за отричане от наследство отказа на Ц. Х. Г. от наследството, останало след смъртта на Х. П. А.. Съгласно чл. 53 от ЗН частта на отреклия се уголемява дяловете на останалите наследници. Следователно предвид отказа на Ц. Х. Г. от наследството на Х. П. А., по силата на наследственото правоприемство С. Х. П. се легитимира като собственик на 4/6 ид.ч. по наследство от Х. П. А. и на 1/6 ид.ч. от М.С.С., т.е. общо на 5/6 ид.ч. от имота.

С писмо с вх.рег. № 6135/19.02.2026 г. по направеното искане СРС уведомява, че след направена справка за периода 18.09.2016 г. – 16.02.2026 г. в особената книга на СРС по чл.

49, ал. 1ЗН, не е установено наличие на вписан отказ от наследството на М.С.С., ЕГН **********, починала на 18.09.2016 г., от страна на наследника й Ц. Х. Г., ЕГН **********.

4

От представеното извлечение от електронния карнет за процесния абонатен номер и заключението по ССчЕ съдът приема, че за периода 14.09.2023 г. – 12.08.2024 г. за имот на адрес: гр. П., ул. „****, с абонатен номер ***, са потребени 81 куб.м. вода на стойност 304,62 лева с равностойност 155,75 евро.

Следователно съобразно обема на правата си ответникът С. Х. П. дължи 4/6 части от задълженията за доставени ВиК услуги за имота, равняващи се на 103,83 евро, а ответникът Ц. Х. Г. – 1/6 част, равняваща се на 25,96 евро.

С оглед изложеното и предвид диспозитивното начало в гражданския процес, съдът прави извод, че предявените искове за главница срещу С. Х. П. и Ц. Х. Г. следва да бъдат уважени в пълния предявен размер.