Определение № 1218 от 29.10.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1218 гр. Пловдив, 28.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20215300502377 по описа за 2021 година

Обжалвано е разпореждане №1653/16.02.2021г. по ч.гр.д.№2687/2021г. по описа на РС-Пловдив,V гр.с-в,с което жалбоподателят моли да се отмени заповедта за незабавно изпълнение,тъй като клаузите по договора за заем са нищожни и от тази нищожност не следва издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

В срока не е постъпил отговор на частната жалба.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Кредиторът е подал заявление пред РС-Пловдив,с което е сезирал съда за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл.417 от ГПК,а именно въз основа на запис на заповед.Съдът е издал исканата заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.Жалбоподателят не е доволен от така издадената заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист,като сочи,че клаузи от договора противоречат на закона и се явяват нищожни,поради което и тъй като съдът следи служебно за нищожността,то не следва издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

Настоящата инстанция намира,че следва да остави без уважение частната жалба,тъй като депозирания менителничен документ отговаря на изискванията на закона за форма и съдържание и е редовен от външна страна,поради което правилно районния съд е издал исканата заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.Наведените доводи за нищожност на договора за кредит следва да се обсъдят в едно евентуално исково 1 производство,което е състезателно такова и в процеса страните могат да навеждат факти и доказателства,годни за процеса,а в настоящото производство,което е едностранно такова,не могат да се събират доказателства.Съдът е длъжен да издаде исканата заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист,щом документа е редовен от външна страна и отговаря на законовите изисквания за форма и съдържание.

При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция намира разпореждането за правилно и законосъобразно и следва да го потвърди.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Г. З. Х. с ЕГН-********** със съдебен адрес:*** чрез адв.Ст.М. против разпореждане №1653/16.02.2021г. по ч.гр.д.

№2687/2021г. по описа на РС-Пловдив,V гр.с-в като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2